Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #27555
    jó fegyver az ak csak a Natonak nem felel meg.

    Ez így nem igaz. A lőszere nem NATO szabvány, ami logisztikailag nem olyan kedvező, hiszen ha utánpótlás kell, nem elég csak megkérni valamelyik másik tagországba tartozó egységhez, hogy ugyan vágjon már hozzánk pár ezer darabot, mert kezdünk kifogyni.

    Anno az 1990-es években, amikor még létezett a HTI, akkor végeztek egy felmérést. Minden akkori NATO szabvány gépkarabélyból beszereztek, és alapos teszteknek vetették alá őket. Az elemzés végső konkluziója az volt, hogy az AK-63 minden hibája ellenére továbbra is megfelel a feladatra, amire szükséges. Megbízhatóság terén a toppon van, az új fegyvertípus rendszeresíte pedig nem hoz olyan minőségi változást, ami miatt megérje a több milliárdos költséget.

    Csak viszonyításúl egy kis számmisztika:

    10.000 darab gépkarabély, mondjuk legyen 200.000 forint darabja (a HK G36-os listaára az amerikai rendvédelmi szerveknek 950$ volt 2003-ban). Ez 2 milliárd forint, ehhez még hozzájön pártízmillió darab lőszer, hogy elegendő tartalék legyen (az 5.56-os NATO lőszer darabára mondjul legyen 50 forint, akkor is szép kis összeg). Ekkor még nincs gránátvető, nincsenek szerelékek, se semmi.