-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#27220
"Nem kérdéses, hogy egy Tiger II. bármelyik másik harckocsit lesöpört a hadszintérről a saját korában. De katonai szempontból mégsem tudott érvényesülni, mivel nem volt megfelelő légifedezete."
A Tiger 2 egy nagy vicc már bocsánat. Csak pontvédelemre volt jó semmi másra. Az ardenneki offenzíva idején is hátramaradtak, műszaki és egyéb problémák miatt. Stratégiai rugalmassága gyakorlatilag 0. Úgy kellett hidakat vadászni hozzá, hogy át tudjanak kelni. Nem mindíg a nagy ágyu és a hatalmas páncél célravezető. Az üzemagyag rendszere is katasztrófa volt. Amellett megbízhatatlan, kis túlzással nagyobb szervízpark kell hozzá mint egy F1-es autóhoz.
Egy IS-3 bőven elverekedett vele, M-26-ot sem félteném. Könnyű amerikai páncélvadászoknak (M-18, M-36) meg egyenesen csemege, mivel pillanatok alatt ki tudják manőverezni.
Amúgy milyen harckocsit szerettél volna bokorugróként? Egy olyat ami minden sarkon veled van, és ha kilövik van utánpótlás. Műszaki hiba nélkül keresztül megy fél Európán. Vagy olyat, ha amiről a szomszéd században már hallott valaki olyan emberről aki látott egyet lerobbanni.
A királytigris imádók biztos sokat nézték a Halál 50 óráját....