Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#10226
Igen UB blokk rakhato(azt lattam) az albakra. (anno tobbszor is lattam alban)
(De elvileg gepagyukontener is es bomba is rakhato ra)
bar ez nem magyar...de azert a kep magaert beszel-foleg hogy ez egy anno NDK-s gepekrol keszult!:
(De elvileg gepagyukontener is es bomba is rakhato ra)
bar ez nem magyar...de azert a kep magaert beszel-foleg hogy ez egy anno NDK-s gepekrol keszult!:
#10225
Az a kínom , hogy olyan mint AKM-47 (SZVSZ!!!) nincs ma rendszerben nálunk ill. az AMM , AMMSz egy teljesen más dolog .
Utánanéztem a sima fatusás -> AK-63F
Utánanéztem a sima fatusás -> AK-63F
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#10224
Stop! Akkor viszont nem értem mi volt a bajod az eredeti hozzászólásommal. 😊
Az, hogy AKM-47-nek említettem, nem pedig AK-63F-nek? Van valami eltérés szerkezetileg a kettõ között?
Az, hogy AKM-47-nek említettem, nem pedig AK-63F-nek? Van valami eltérés szerkezetileg a kettõ között?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10223
A "F"-ben egyébként nem vagyok biztos , én nem láttam még sima tusást .
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#10222
Köszönöm! Ma is tanultam valami újat. :o)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10221
A szabályzat így emlegeti , bár zárójelesen hozzás szokta tenni "AMM" , "AMMSz" .
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#10220
Gyári kód mint pl. 2S1 -> SO122 , közismertebb nevén Gvozgyika , mi a gyári kódon emlegetjük az orosz viszont SO122-ként ismeri .
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#10219
Kezdek kitérni a hitembõl ezzel az AMM/AMMSz-el kapcsolatban. Akkor mire használják ezt a megjelölést, vagy használják-e egyáltalán. Anno a Székesfehérvári laktanyában hallottam elõször ilyen néven, és a neten még jópáran használták ezt a megjelölést, mások meg sose hallottak róla.
Szóval akkor az AK-63F/D/I a hivatalos megjelölés?
Szóval akkor az AK-63F/D/I a hivatalos megjelölés?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10218
Én AK-63D (válltámaszos), AK-63I (fatus+infrabak) és AK-63F (fatus) néven ismerem ezeket .
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#10217
Hogy ez a 60 milliárd forint mennyiben jelent bármit is:
NATO: Magyarországnak az alsóház a reális
Ennyi jut most védelemre és nem több! - tárta szét októberben a karját Gyurcsány Ferenc miniszterelnök, amikor Brüsszelben felkereste Jaap de Hoop Scheffer NATO-fõtitkárt. Ekkor már tudni lehetett: az idei védelmi büdzsé a GDP 1,29 %-ával még távolabb kerül a szövetségben tett (“csak" politikai, nem jogi) vállalástól, amely szerint két százalékot kellene a hadseregre fordítani.
Ha a NATO csütörtökön közzétett statisztikájában a GDP-arányos mutatókat valaki a teljesítmény mérõfokának nézi, úgy messze alábecsüli a magyar védelmi képességek tényleges lemaradását. Azért is kár túlzott következtetéseket levonni ezekbõl, mivel az alacsony magyar védelmi költségvetés nemcsak önmagában kelt rossz benyomást, hanem teljesen blokkolja a haderõreformot. - Értelmetlen a belgákkal való GDP-arányos összehasonlítás, ha egyszer nekik egy jól felszerelt, NATO-kompatíbilis hadseregük van, nekünk meg egy lerobbant - emlékeztetnek brüsszeli forrásaink, akik jót derültek annak értelmezõ egybevetésén is: Magyarország 30 ezres hadserege létszámban megelõzi a dánt, a norvégot és a luxemburgit is. Lévén a három állam lakossága együt alig éri el tízmilliót, ráadásul - hazánkkal ellentétben - kettõnek van haditengerészete, amit a statisztika nem tartalmaz.
Az általános megítélés szerint hazánk valójában az alsóházban kullog a szövetségesek NATO-teljesítményében. (“Kiesõhely" csak azért nincs, mert egy kormányközi szervezetbõl nemigen lehet kipottyanni.) Ráadásul semmiféle olyan különleges hadi képességünk nincs, amelyet - például légi szállításra szakosodva - a NATO-t szem elõtt tartva kifejlesztettünk volna.
Megfigyelõk elismerik például a Gripen vadászgépek technikai tulajdonságait, ám erre a beszerzésre a NATO több okból is aligha tart majd igényt. Az F-16-osok szervizelése például a szövetségen belül szinte bárhol megoldható, a Gripené nem. A Gripenek egyébként is csak papíron vannak meg - fizikai valójukban egyelõre az országon kívül lelhetõk fel. Ellenben a negyedik generációs, multifunkcionális harci repülõgép tíz évre “megeszi" a honvédség fejlesztési keretét.
Mindezt egybevéve a szövetség misszióiban való magyar részvétel lényegében az egyetlen lehetõséget jelenti arra, hogy megítélésünk kedvezõbb legyen a brüsszeli központban. Ez három fõ területet ölel fel: Irakot, a Balkánt és Afganisztánt. Ami Irakot illeti, a bizonyítási vágytól szinte égõ magyar NATO-diplomatáknak nincs szerencséjük az Ar Rusztamija-i kiképzõközponttal. Az atlanti szövetség katonai akadémiája, amely a bagdadi “zöld zónából" a fõváros peremére költözik, egy hatalmas, ám igen lerobbant komplexumban nyer elhelyezést, ezért a vártnál lassabb ütemben állítják helyre. Az is kiderülhet, hogy iraki civilek õrzik majd, így lehet, hogy nemcsak az õszig, de egyáltalán nem lesz szükség a felajánlott magyar õrszázadra. Ez azonban nem jelenti azt, hogy semmilyen magyar katonára sem. Magyar diplomaták fontosnak tartják, hogy az iraki jelenlét számottevõ legyen, s ne csak a kint lévõ tizenhat törzstisztre, a felajánlott százezer euróra, illetve a szeptemberben útra kelõ, 77 darab T-72-es harckocsira korlátozódjon. (Ezeket ráadásul nem magyar pénzen újítják fel, így számottevõ hozzájárulásként, pláne “áldozatként" nehéz lenne õket eladni.)
A Balkánon a magyar vezetés most fontolgatja, hogy hosszabb távon harci feladatú, esetleg zászlóaljszintû egységet alkalmazzon. Afganisztánban 179 magyar katona végzi feladatát, s - egyelõre a puhatolózás szintjén - van olyan elképzelés is, hogy Magyarország vegyen részt egy ún. vidéki helyreállítási csapatban (PRT). Hozzáértõk szerint ez ugyanakkor túl nagy logisztikai és anyagi terhet róna a magyarokra.
Magyarország részt vesz abban a logisztikai támogató akcióban is, amellyel a NATO és az EU az Afrikai Unió darfúri (nyugat-szudáni) békefenntartó mûveletét segíti. A két szervezet összehangolja tevékenységét, s Magyarország az EU keretében ajánlott fel egy logisztikai tervezõ tisztet, valamint a hadseregbõl kivont, de még használható tábori felszereléseket.
Forrás:
NOL.hu
Hadseregünk képességeit és jövõjét nézve valahogy így lehetne kommentálni a dolgot: Az Albán hadseregrõl szóló viccek után hamarosan várhatóak a Magyar hadseregrõl szóló viccek!
NATO: Magyarországnak az alsóház a reális
Ennyi jut most védelemre és nem több! - tárta szét októberben a karját Gyurcsány Ferenc miniszterelnök, amikor Brüsszelben felkereste Jaap de Hoop Scheffer NATO-fõtitkárt. Ekkor már tudni lehetett: az idei védelmi büdzsé a GDP 1,29 %-ával még távolabb kerül a szövetségben tett (“csak" politikai, nem jogi) vállalástól, amely szerint két százalékot kellene a hadseregre fordítani.
Ha a NATO csütörtökön közzétett statisztikájában a GDP-arányos mutatókat valaki a teljesítmény mérõfokának nézi, úgy messze alábecsüli a magyar védelmi képességek tényleges lemaradását. Azért is kár túlzott következtetéseket levonni ezekbõl, mivel az alacsony magyar védelmi költségvetés nemcsak önmagában kelt rossz benyomást, hanem teljesen blokkolja a haderõreformot. - Értelmetlen a belgákkal való GDP-arányos összehasonlítás, ha egyszer nekik egy jól felszerelt, NATO-kompatíbilis hadseregük van, nekünk meg egy lerobbant - emlékeztetnek brüsszeli forrásaink, akik jót derültek annak értelmezõ egybevetésén is: Magyarország 30 ezres hadserege létszámban megelõzi a dánt, a norvégot és a luxemburgit is. Lévén a három állam lakossága együt alig éri el tízmilliót, ráadásul - hazánkkal ellentétben - kettõnek van haditengerészete, amit a statisztika nem tartalmaz.
Az általános megítélés szerint hazánk valójában az alsóházban kullog a szövetségesek NATO-teljesítményében. (“Kiesõhely" csak azért nincs, mert egy kormányközi szervezetbõl nemigen lehet kipottyanni.) Ráadásul semmiféle olyan különleges hadi képességünk nincs, amelyet - például légi szállításra szakosodva - a NATO-t szem elõtt tartva kifejlesztettünk volna.
Megfigyelõk elismerik például a Gripen vadászgépek technikai tulajdonságait, ám erre a beszerzésre a NATO több okból is aligha tart majd igényt. Az F-16-osok szervizelése például a szövetségen belül szinte bárhol megoldható, a Gripené nem. A Gripenek egyébként is csak papíron vannak meg - fizikai valójukban egyelõre az országon kívül lelhetõk fel. Ellenben a negyedik generációs, multifunkcionális harci repülõgép tíz évre “megeszi" a honvédség fejlesztési keretét.
Mindezt egybevéve a szövetség misszióiban való magyar részvétel lényegében az egyetlen lehetõséget jelenti arra, hogy megítélésünk kedvezõbb legyen a brüsszeli központban. Ez három fõ területet ölel fel: Irakot, a Balkánt és Afganisztánt. Ami Irakot illeti, a bizonyítási vágytól szinte égõ magyar NATO-diplomatáknak nincs szerencséjük az Ar Rusztamija-i kiképzõközponttal. Az atlanti szövetség katonai akadémiája, amely a bagdadi “zöld zónából" a fõváros peremére költözik, egy hatalmas, ám igen lerobbant komplexumban nyer elhelyezést, ezért a vártnál lassabb ütemben állítják helyre. Az is kiderülhet, hogy iraki civilek õrzik majd, így lehet, hogy nemcsak az õszig, de egyáltalán nem lesz szükség a felajánlott magyar õrszázadra. Ez azonban nem jelenti azt, hogy semmilyen magyar katonára sem. Magyar diplomaták fontosnak tartják, hogy az iraki jelenlét számottevõ legyen, s ne csak a kint lévõ tizenhat törzstisztre, a felajánlott százezer euróra, illetve a szeptemberben útra kelõ, 77 darab T-72-es harckocsira korlátozódjon. (Ezeket ráadásul nem magyar pénzen újítják fel, így számottevõ hozzájárulásként, pláne “áldozatként" nehéz lenne õket eladni.)
A Balkánon a magyar vezetés most fontolgatja, hogy hosszabb távon harci feladatú, esetleg zászlóaljszintû egységet alkalmazzon. Afganisztánban 179 magyar katona végzi feladatát, s - egyelõre a puhatolózás szintjén - van olyan elképzelés is, hogy Magyarország vegyen részt egy ún. vidéki helyreállítási csapatban (PRT). Hozzáértõk szerint ez ugyanakkor túl nagy logisztikai és anyagi terhet róna a magyarokra.
Magyarország részt vesz abban a logisztikai támogató akcióban is, amellyel a NATO és az EU az Afrikai Unió darfúri (nyugat-szudáni) békefenntartó mûveletét segíti. A két szervezet összehangolja tevékenységét, s Magyarország az EU keretében ajánlott fel egy logisztikai tervezõ tisztet, valamint a hadseregbõl kivont, de még használható tábori felszereléseket.
Forrás:
NOL.hu
Hadseregünk képességeit és jövõjét nézve valahogy így lehetne kommentálni a dolgot: Az Albán hadseregrõl szóló viccek után hamarosan várhatóak a Magyar hadseregrõl szóló viccek!
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10216
Az AMM az AKM-47 FÉG által gyártott változatának a jele, vagy rosszul tudom?
Az AMMSz pedig ennek a behajtható váltámaszos változata, a'la AKM-47S(z).
Az AMMSz pedig ennek a behajtható váltámaszos változata, a'la AKM-47S(z).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10215
AKM-47, AKM-47S ? <#wow1>
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#10213
A Mi-24D-k már nem lettek a "kifutó végére" küldve? Mintha az rémlene, hogy már csak Mi-24V és a felújított Mi-24P gépek adnak aktív szolgálatot. <#fejvakaras>
Az Alba-val szoktak is hordozni fegyverzetett (mondjuk legalább éleslövészetre), vagy csak a képesség adott, de ki nem használt?
Hirtelen nem rémlik, hogy láttam volna olyan fotót, ahol magyar felségjelû Albán függesztett fegyverzet is lett volna.
A BMP-1-eseket már kivonták, sõt, el is akarják adni õket (anno Görögországnak akarták elpasszolni, de azt hiszem az nem jött össze...).
Az Alba-val szoktak is hordozni fegyverzetett (mondjuk legalább éleslövészetre), vagy csak a képesség adott, de ki nem használt?
Hirtelen nem rémlik, hogy láttam volna olyan fotót, ahol magyar felségjelû Albán függesztett fegyverzet is lett volna.
A BMP-1-eseket már kivonták, sõt, el is akarják adni õket (anno Görögországnak akarták elpasszolni, de azt hiszem az nem jött össze...).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10212
-L-39 Albatros felderito-kikepzorepulo
(mar ha csak amire fegyver rakhato akkor ez is ide tartozik 😉
-Felfegyverzett UAZ is van
-par Mi-24D is uzemel meg ha jol tudom
-BMP-ket kivontak?
-An-26-osainkat se felejtsuk ki! Hisz van bombafuggeszto rajtuk <#nevetes1> (csak azt nem tom minek...jahbocs de tudom..azon van most az infra csapda kiveto)
(mar ha csak amire fegyver rakhato akkor ez is ide tartozik 😉
-Felfegyverzett UAZ is van
-par Mi-24D is uzemel meg ha jol tudom
-BMP-ket kivontak?
-An-26-osainkat se felejtsuk ki! Hisz van bombafuggeszto rajtuk <#nevetes1> (csak azt nem tom minek...jahbocs de tudom..azon van most az infra csapda kiveto)
#10211
Ha már itt tartunk, tudja valaki, hogy a rendõrség ill egyéb szervek különleges egységeinek milyen fegyverei vannak? Sõt, egyátalán milyen különleges egységek vannak? 😊 Ha jól tudom, akkor megyénként vannak a beavatkozó alegységek, de mintha lenne ezen kívül egyéb terrorelháritó és hasonló egység is meg...
#10210
Kösz
Elsõsorban a pisztolyok/gépkarabélyok éedekeltek. Bocs ha hülyén kérdeztem.
Elsõsorban a pisztolyok/gépkarabélyok éedekeltek. Bocs ha hülyén kérdeztem.
Eladom az Internet teljes másolatát 5689 db DVD-n (vagy 2 DVD-n pornó nélkül)
#10209
Eléggé furcsak kérdés. Mégis mire gondolsz? A kisbicskától kezdve a MiG-29-ig felsorolni mindent kicsit sok lenne...
A teljesség igénye nélkül:
FÉG P9R pisztoly
KGP-9 géppisztoly
AMM és AMMSZ gépkarabély (AKM-47, AKM-47Sz)
PKM géppuska
SVD Dragunov mesterlövészpuska
Gepárd M1, M2 (M3?, M4?, M5?, M6?) mesterlövészpuska
RPG-7 páncéltörõ rakéta
METIS páncéltörõ rakéta
Daimler Wolf felfegyverzett terepjáró
BTR-80 és BTR-80A páncélzott szállító jármû
BRDM-2 felderítõ jármû (van páncéltörõ rakétákkal felszerelt páncélvadász változata is)
T-72M1 harckocsi
D-20 vontatott tüzérségi löveg (?)
Zsu-23-2 légvédelmi gépágyú
Mistral Atlas légvédelmi rakétarendszer
Igla vállról indítható légvédelmi rakéta
'KUB' légvédelmi rakétakomplexum
Mi-8 és Mi-17 szállítóhelikopter
Mi-24V és Mi-24P harci helikopter
MiG-29B vadászrepülõgép (plusz MiG-29UB kiképzõ vadászrepülõgép)
A teljesség igénye nélkül:
FÉG P9R pisztoly
KGP-9 géppisztoly
AMM és AMMSZ gépkarabély (AKM-47, AKM-47Sz)
PKM géppuska
SVD Dragunov mesterlövészpuska
Gepárd M1, M2 (M3?, M4?, M5?, M6?) mesterlövészpuska
RPG-7 páncéltörõ rakéta
METIS páncéltörõ rakéta
Daimler Wolf felfegyverzett terepjáró
BTR-80 és BTR-80A páncélzott szállító jármû
BRDM-2 felderítõ jármû (van páncéltörõ rakétákkal felszerelt páncélvadász változata is)
T-72M1 harckocsi
D-20 vontatott tüzérségi löveg (?)
Zsu-23-2 légvédelmi gépágyú
Mistral Atlas légvédelmi rakétarendszer
Igla vállról indítható légvédelmi rakéta
'KUB' légvédelmi rakétakomplexum
Mi-8 és Mi-17 szállítóhelikopter
Mi-24V és Mi-24P harci helikopter
MiG-29B vadászrepülõgép (plusz MiG-29UB kiképzõ vadászrepülõgép)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10208
Hy!
Valaki meg tudná mondani, h milyen fegyverek vannak rendszeresítve a magyar hadseregben?
Valaki meg tudná mondani, h milyen fegyverek vannak rendszeresítve a magyar hadseregben?
Eladom az Internet teljes másolatát 5689 db DVD-n (vagy 2 DVD-n pornó nélkül)
#10207
Muhaha, elégé impresszív kinézetük van <#vigyor1>
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#10206
Elolvastam én is 😊
Mind1,vmi ehhez hasonló 😊
Aztán lehet,hogy vmi fake sz@r volt,én meg koptatom itt az újjamat,meg rabolom az idõdet 😊
Úgyis tetszett a film,majd megszerzem vkitõl ^.^
(és hozok képet <#eplus2>)
Mind1,vmi ehhez hasonló 😊
Aztán lehet,hogy vmi fake sz@r volt,én meg koptatom itt az újjamat,meg rabolom az idõdet 😊
Úgyis tetszett a film,majd megszerzem vkitõl ^.^
(és hozok képet <#eplus2>)
#10205
Ez a fegyver mégcsak nem is létezett a film elkészítésekor. 😉
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10204
Ennyire ne nézz hülyének 😊)
Ezeket betéve (nem úgy <#idiota>) ismerem 😊
De vaduljak meg ha nem ez volt(ez vmi ruszki sz@r)=
Ezeket betéve (nem úgy <#idiota>) ismerem 😊
De vaduljak meg ha nem ez volt(ez vmi ruszki sz@r)=
#10203
Najó, akkor válogass:
Colt Whitetailer
Colt KingCobra
Colt Phyton 8" és 4" csõvel
S&W Model 686
Taurus Mod .44
Colt Whitetailer
Colt KingCobra
Colt Phyton 8" és 4" csõvel
S&W Model 686
Taurus Mod .44
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10202
Úgyis TK-ba akartam menni.....
<#idiota>
<#idiota>
#10201
Ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh <#wilting>
#10200
A képed jobb oldali sráca bizonyosan nem revolvert fog a kezében, lévén a fegyveren látható rögzítõsin a félautomata fegyverekre jellemzõ módon van rögzítve (ennek az értelme az, hogy az irányzék a tokhoz, és nem a szánhoz van rögzítve, ami ugye üdvös, lévén a szán elég gyorsan mozog, tehát egyfelõl az irányzékra, másfelõl a mozgó irányzék a lövõre veszélyes).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10199
Ezer köszi 😊
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#10198
A hagyományos huzagolás eléggé "éles", a HK szabadalma a poligonhuzagolás, amikor az órmózat le van kerekítve, így a csõ egy lekerekített hatszöghöz hasonlít igazából. Elõnye, hogy kevésbé kopik, hátránya, hogy a puha anyagú lövedékeket nem képes kellõen megforgatni.
A HK USP csõtorkolata, látható a lekerekített, szép vonalú huzagolás.
Egy M1911A1 csõtorkolata, látható, hogy az mennyivel élesebben kiugrik a huzagolás.
A HK USP csõtorkolata, látható a lekerekített, szép vonalú huzagolás.
Egy M1911A1 csõtorkolata, látható, hogy az mennyivel élesebben kiugrik a huzagolás.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10197
eNber nagyon hálás vagyok,de tuti,hogy revolver volt 😄 :S
Valóban nem Wahlberg-é,hanem a másik szinészé,de tök mind1.
Elég soxor látni a filmben.
Van egy jelenet mikor a stukker bezárva van egy kocsiban...a srác nem bírja kinyitni az ajtót...na akkor látni talán a legjobban.
Képet persze nem találok róla :S
Ha ezt valaki kiderití... <#law>
Valóban nem Wahlberg-é,hanem a másik szinészé,de tök mind1.
Elég soxor látni a filmben.
Van egy jelenet mikor a stukker bezárva van egy kocsiban...a srác nem bírja kinyitni az ajtót...na akkor látni talán a legjobban.
Képet persze nem találok róla :S
Ha ezt valaki kiderití... <#law>
#10196
A Three Kings-ben (magyar hangja: Sivatagi Cápák) Mark Walhberg fegyvere egy M9 (Beretta 92FS) volt, a képed jobb oldali sráca valami tuningolt M1911-et (avagy annak másolatát) maszírozz ha jól látom, amire egy reflexirányzékot szereltek.
Valami ilyesmi lehet:
Valami ilyesmi lehet:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10195
Köszi 😊 És azt meg tudod mondani, hogy mi az a poligon huzagolás? Mert ezt is milliónyi helyen olvastam már fõleg Heckler & Kochal kapcsolatban, de sehol nem találtam, hogy pontosan mit is takar.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#10194
Ottvan a jobboldali gyereknél!!!4
<#idiota><#wilting><#help><#help>
#10193
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
Nem ebben volt!!5
A Sivatagi cápákban!
Mark Wahlbergnek volt a fegyvere!!!!!
#10192
#10191
Nem ez 😞
Vagy nem is ebben lett volna?.....b@ssz@ meg 😞
Vagy nem is ebben lett volna?.....b@ssz@ meg 😞
#10190
ez a gagyi zene nem kellet volna alá 😛PP
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#10189
Christian Slater játszotta a másik pilótát, de emlékeim szerint neki nem volt a fegyvere, hanem a Park Ranger (na ezt megint hogy lehetne magyarítani? Vadõr?) nõé, akit Samantha Mathis játszott.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10188
<#idiota>
Egyébként a "Rés a pajzson" címü filmben láttam 😛
Tényleg nem ma volt....
Ha esetleg valakinek megvan a film,tekerjen már bele 😄
Az egyik pilótagyereknek volt a fegyvere 😊
Amelyik nem a John Travolta <#idiota>
#10187
Már átnyálaztam <#wilting>
#10186
De hoygha mondjuk elmész a www.smithandwesson.com-ra és ott körbenézel a revolverek közt 11 millióféle fajta van😊
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#10185
Ohhh...húba+....ez feketében...akár ez is lehetett!
Gyönyörû <#buck>
Köszi <#worship>
Gyönyörû <#buck>
Köszi <#worship>
#10184
nem erre gondolsz véletlenül?? avgy ilyesmire??
Adatai:
SKU: 163067
Caliber: .357 Magnum®/.38 S&W Special +P
Capacity: 5 Rounds
Barrel Length: 3-1/8"
Front Sight: "Light Gathering" HIVIZ® Orange Dot
Rear Sight: Fixed Notch
Firing System: N/A
Grip: Uncle Mike's Combat
Trigger: .312" Smooth Target
Hammer: .240" Semi-Target
External Safety: N/A
Frame: Small - J Frame Rd
Finish: Matte Stainless/ Grey
Overall length: 7-1/2"
Material: Scandium Alloy Frame, Barrel Shroud and Yoke, Titanium Cylinder, Stainless Steel Barrel Liner
Weight Empty: 12 ounces
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#10183
<#help>
Egyszer láttam egy eszméletelen jó revolvert egy filmben,amit nme bírtam beazonosítani azóta...Maximum csak hasonlót látok...
Ilyen "combat" stílusú,sztem vmi spéci katonai fajta...
Ennél sokkal masszívabb,csõve KICSIvel hosszabb.
Vmi 5let?
<#help>
#10182
De a SEAL is Sig-Sauer P226-ot használ. 😉
A HK USP pisztolyok csövén lévõ o-gyûrû feladata az, hogy kireteszeléskor a szánt egy kicsit lelassítja, és ugyanakkor szorosan rögzíti a csövet addig, amíg a lövedék elhagyja azt. Ezzel a megoldással a pisztoly valamivel pontosabb lesz.
A HK USP pisztolyok csövén lévõ o-gyûrû feladata az, hogy kireteszeléskor a szánt egy kicsit lelassítja, és ugyanakkor szorosan rögzíti a csövet addig, amíg a lövedék elhagyja azt. Ezzel a megoldással a pisztoly valamivel pontosabb lesz.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10181
Miért, nem ezt használják a fókák is? :S
Nekem a HK USP a szívem csücske 😊 Tényleg, azt már meg akartam kérdezni, hogy az USP-ken lévõ O-ring az végülis egy gumigyûrû a csõ végén, ami lassítja a szán hátracsúszását tüzeléskor?
Nekem a HK USP a szívem csücske 😊 Tényleg, azt már meg akartam kérdezni, hogy az USP-ken lévõ O-ring az végülis egy gumigyûrû a csõ végén, ami lassítja a szán hátracsúszását tüzeléskor?
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#10180
Második képhez:
Ilyen hülye szögben én is tudok fotózni <#hehe>
Ilyen hülye szögben én is tudok fotózni <#hehe>
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#10179
Én meg ilyet <#buck>
#10178
Izééé...
Ha vitrinbe akarod tartani, akkor csudálatos, de egyébként...
...inkább ilyet kérnék. <#vigyor>
Ha vitrinbe akarod tartani, akkor csudálatos, de egyébként...
...inkább ilyet kérnék. <#vigyor>
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10177
#10176
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!