-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#27201
"de ők használtak előszor harci körülmények közepette gépkarabélyt, sugár és rakétahajtású repülőgépet, ballisztikus rakétát,napokig a víz alatt maradni képes tengeralattjárót, elektromos torpedóbetöltőrendszert, infrakeresőt,katapultülést, rádiótávirányítást, csupaszárny repülőt,"
rakétahajtású repülőgép - Nos, igen de technikaliag egy zsákutca volt, csak pontvédő vadásznak lett volna alkalmas, de még ott sem váltotta be a hozzáfűzött reményeket. Ergo, lényegtelen.
csupaszátny repülőgép - Nem jött be sehol a B-2-ig, ergo szinte ez is lényegtelen és nem is vetettek be, csak kísérleti volt..
Rádiótávirányítás - A Csendes-ócáni fornton és Távol-Keleten is használtak ilyen, B-24 Liberator fedélzetéről, asszem első sikeres bevetésén egy hidat romboltak le vele.
Sugárhajtású repülő - Igen, először a ME-262-őt vetették be, de a Gloster Meteorral egyidőben állt szolgálatba. A GM-et meg nem erőltették, mert nem volt rá szükség. A szövetségesek koncepciójába amúgy sem illett, mert as kísérővadásznak kellett a nagy hatótávolság és a GM-nek és ME-262-nek is nevetségesen kicsi volt a P-51 Mustanggal összevetve. Mellesleg az első működő gázturbinás repülőt tudotmmal az olaszok építették, csak ott a kompresszor hajtása még nem volt a turbinához csatolva, asszem benzinmotor hajtotta. Mi szóhasználattal csak "techonlogy demonstrator" volt. A pontos típust majd a fatertől megkérdem, ő mesélt nekem erről.
Katapult ülés - Hát erről nem nagyon tudok nyilatkozni. A HE-219 Uhu gépen volt a németeknél alkalmazva, minimális mennyiségben. A többiek munkáiról nem tudok fejből semmit.
Ballisztikus rakéta - Valóban ők használták, de civil célpontok ellen, tehát a harci alkalmazását meglehetősen furának tartom, mert ez minden csak nem az. Teljesen elhibázott koncepcióval használták ez és a V-1-et is. (Ez meg lemaradt a listáról..)
Infrakereső - Hát a keresőtől távol állt és ELVILEG 400m-ig volt hatásos, de EREDMÉNYES harci alkalmazásról nem maradt fennt semmi nyom (vagy csak én nem találtam?), ergo ez is annyi, mint golyónak az integetés...
Napokig a víz alatt maradni képes tengeralattjárót - Hát ebben is van valami, de nem ez volt bennük a lényeg (Type XXI osztály), hanem a forradalmi hidrodinamikai kialakítás, hogy víz alatt is ugyanolyan gyorsak voltak (vagy gyorsabbak?), mint vízfelszínen. A szövetségeseknek egyszerűen nem volt rá szüksége, mert az Atlanti fornton nem kellett semmire tangó, nem volt célpontjuk, a csendesen meg nem volt annyira komoly a japán tengóelhárítás. Azért a háború alatt épült USA tengeralattjárók sem voltak gyengék...
Szóval okos fiúk voltak a németek, de JÓL használható és NAGY mennyiségben legyártható dolgot nem tudtak összehozni. Egy JÓ fegyvert nem pusztán a harcértéke határoz meg hanem az is, hogy mennyit tudsz legyártani belőle. E téren a német fegyverek nem túl jó voltak, egyesek a siralmas kategórába estek. 1355 db Tiger 2-2,5 év alatt? Rossz vicc. Mint, fing a szélben, amelyik német látott Tigert mesélhetett róla az unokáinak, hogy ő látott olyat, mert olyan gyakori volt, mint a fehér holló..