Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #26781
    Mindkét szélsőséges nézettől óvva intek mindenkit.

    Attól is, hogy lenézze az oroszokat és a fegyvereiket, számtalanszor bebizonyosodott, hogy nagyon jók az alapvető tudományos kutatások terén, és ezek gyakorlatba való átültetése sem okoz nekik problémát (ha van rá pénz). Ékes példája ennek a Kontakt-5 ERA, amivel az elvileg ósdi T-72-est felszerelve az amerikai 120mm-es APFSDS-DU sem tudott átütni szemből. Ilyenek a szuperszonikus hajó elleni rakéták és robotrepülőgépeik (Moskit, Granit, stb.). Ilyenek a szuperkavitációs torpedóik. Ez a mai napig megvan, az új ikercsövű 152mm-es önjáró tüzérségi ágyújuk is meglepetésként érte a világot, még senki sem gyártott ilyen szintű eszközt elöttük.

    De persze a paci túloldalára sem kell átesni. Tény, hogy a Szovjetunió széthullása és vegytiszta kapitalista fegyverpiaci verseny egyik eredménye, hogy az orosz fegyvergyártók finoman szólva hajlamosak kozmetikázni a fegyvereik képességeit. Hozzá kell tenni, hogy a piac többi szereplője sem kevésbé hajlamos erre, de az oroszoknál volt erre jópár nem kisiparos példa, lásd a Szu-30MKI esetén laza 6 éves csúszás a megfelelő fedélzeti elektronika integrálása és az AL-31FP hajtómű gyerekbetegségeinek orvoslása (gyakorlatilag egy még félig a tervezőasztalon formálódó gépet adtak el kész gépként). Ilyen a bejelentett "szuper" fegyverek, mint a T-95, a Black Eagle vagy a Szu-47 esete, meg a nagyravágyó kijelentések (négy repülőgép-hordozót építünk a közeljövőben...), és a többi.