-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
ambasa #25608 Félreértesz, annak hívja mindenki aminek akarja, Én csak azt írtam, hogy egy magára adó szakember (és Cifut a hozzászólásai alapján annak tartom)nem használja az "égőtér" kifejezést, mivel tanáraim szavaival élve a "tér" nem ég. Nézd a hajtómű szerkezettant és elméletet olyan emberektől tanultam, mint Gábor Endre, Badovszki, Udvardy János. Aki tanult repülést és hajtóművet részletesen,azoknak mondanak valamit ezek a nevek.Pl Udvardy János, aki ma olyan hajtóművek szerkezetét oktatja, mint a CFM-56, V2500 mindig a tüzelőtér elnevezést használja, talán nem véletlenül.
Az égőtér egy olyan kifejezés, mint régen a lökhajtás, azért egy idő után a szaknyelv eljutott oda, hibás. Sajnos annyiban igazad van, hogy pl. az Angol-magyar repülési szakszótár is használja az "égőtér" kifejezést (a tüzelőtér mellett). A hibás kifejezéseknehezen kopnak ki a köztudatból (lásd golyószóró, katyusa, tank stb.)
TG