10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • Molnibalage
    #25376
    "Hiába mondják az amcsik, hogy csak Irán és Észak-Korea ellen építenék a védelmet, az se mellékes hogy így az oroszok ellen is védelmet találnának"

    Ezen röhögnöm kell.

    1. Az új robbanófej minimális számban lesz rendszerben a közeljövőben a többihez képest nem oszt nem szoroz semmit.

    2. A régi ballisztikus rakétákat sem egyszerű feladat lelőni és nincs is kellő számban ABM. Ez két okból is van. A SALT szerződések csak igen limtált számban engedélyezték (bár asszem ezt USA de facto egyoldalúan felmodja/felmodta), és HORRIBILIS összegekbe kerülne egy ilyen rendszer ami képes lenne az USA egész területét megvédeni és hatásfoka igen kétséges lenne. Olvasd vissza Cifu cikkeit, hátga volt abban szó ABM-ekről.

    Szóval összeségében ez nem sok kihatással van a jelenlegi stratégiai erőegyensúlyra szerintem.