Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #24107
    A T-64-től kezdve a szovjetek egy olyan automata töltőberendezést használnak, amely a lőszereket a küzdőtér alatt, körben elhelyezve tárolja. Ez jelent bizonyos előnyt (egy fővel kisebb a szükséges kezelőszemélyzet létszáma, állandó a tűzgyorsaság, függetlenül a töltőkezelő ügyességétől, egyéni teljesítményétől, kisebb beltérre van szükség, stb.). A T-64 tervezésének az idején a nyugati harckocsik többsége sem törődött külünösebben a lőszertárolás biztonságosabbá tételén, az csak az 1960-as évek vége fele kezdett elterjedni. A szovjet metódus azon a megállapításon alapult, hogy minimalizálni kell a harckocsi magasságát és profilját. Egy, a torony hátsó részén elhelyezett lőszertároló ebbe nem fért bele, ráadásul egy teljesen új automata töltőberendezést igényelt volna. Az eredmény ismert, még a legújabb T-90-es is a régimódi automata töltőberendezéssel rendelkezik. Azt nem lehet mondani, hogy nem érdekli őket, mivel a Black Eagle harckocsi tervezésénél a nyugati elvű, a torony hátsó részén elhelyezett lőszertároló lett megálmodva. A probléma csak az, hogy különféle okokból az orosz hadsereg a megbízhatóbb, sorozatgyártásra érettebb T-90 mellett döntött.

    Hogy megérsd mit értenek a toronyméret problémája alatt az oroszok, itt egy magyarázó ábra:

    [center]