Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #23929
    azt tudom,hogy az M1 Abrams köténylemezén elrobban az RPG-lövedék

    Rossz esetben pedig még így is bejut a küzdőtérbe...












    Egy tanknak mindenhol kellőképpen kellene védenie a személyzetet a korszerű páncéltörő fegyverek ellen úgy,hogy az ne menjen mozgás rovására

    Meglepődnél, ha tudnád, hogy valójában mennyire védtelenek is azok a modern harckocsik a modern páncéltörő fegyverekkel szemben. Nem véletlen, hogy mostanság mindenki a reaktív páncélzatok és az aktív védelem felé fordul, ugyanis egyszerűen képtelenség a harckocsit olyan hagyományos páncélzattal ellátni, amely képes megvédeni egy bármilyen irányból érkező páncéltörő rakétától. Illetve lehet, de akkor annyit fog nyomni, mint egy közepes méretű hadihajó. :))

    Lent említette Kiskorú a tetőpáncélzat gyengeségét - nos, nem meglepő módon az 1980-as évektől több pct. rakéta is a harckocsik tetőpáncélzatát vette célba (mint pl. a Javelin vagy a Bill 2).