
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#23228
Bar fentartasok azert vannak bennem meg ha azok nem is ketkedesre okot adok...szal "eszleltek" ?! Hogy?! Ugy hogy megmakkant a muhold?! Ketlem hogy lezeres besugarzasmero/jelzo lenne a muholdakon!
A lézer bizonyos hullámhosszon üzemel, mielőtt a műszaki hiba megtörtént, valószinüleg még "látta" a műhold, hogy bizonyos tartományból sugárzás, ez esetben egy koherens fénysugár érte. A kínaiak már jóideje kísérleteznek ilyesmivel, egy UL szerint az egyik űrsikló fellövésnél az 1980-as években az űrsiklót magát is "tűz alá" vették.
Masik meg hogy a mar fentlevo muholdakon mar nem igen hajtanak vegre modositasokat...max ha begyujti az ursiklo, lehozza, majd ujra palyara allitjak a modositasok utan.
Ilyesmire tudomásom szerint nem nagyon volt példa. Űrbéli javításra igen, de lehozásra/Földi javításra/újraindításra még nem.
Masik hogy anno rebesgettek ilyen muholdelharito technologiat fejlesztenek az oroszok...ezek szerint akar el is keszulhetet!!(?), es azt akar Kina is megkaphatta!(?)
Az eddig ismert szovjet/orosz űrvédelmi programok egytől egyig a műhold elpusztítását célozták, nem a tönkretételét vagy elvakítását. Szvsz ennek most nincs köze az oroszokhoz...
Eleg csak a muholdakat kiiktatni es maris osszeomlik a gepezet, akar olyannyira is hogy nem kepesek pontosan a celpont helyet meghatarozni...
Eddig egész pontosan két (ill. inkább másfél) ország volt ennyire rátámaszkodva műholdakra, az első az USA, a második (ill. a műholdak állapota/fellövésszám alapján hozzá képest csak fele értékű) oroszország. Kína, Japán, Franciaország, Izrael is rendelkezik kémműholdakkal, ill. használ műholdas adatátvitelt, de nem olyan szinten, mint a két (másfél) "nagy".
ergo egyertelmuen a jovo vedekezo/tamado harceljarasai kozul a muholdak kiiktatsa tunik a leginkabb "jovedelmezo" utnak!
Ki rendelkezhet egy műhold elpusztításához szükséges technológiával? Az USA, Oroszország, Kína... és valahol itt ér véget a sor. A "hard kill" (vagyis a műholdak elpusztítását célzó) eszközök ára relative magas, természetesen nem a műholdakhoz képest, amelyeket el akarnak vele pusztítani, de így is 2-3 millió $ körüli indulóáron kell számolni. Egy eféle "vakítólézer" ára a több tíz, de inkább a több száz millió dollárt érheti el.
A jelenlegi amerikai doktrina (lévén ők a legsebezhetőbbek) kulcseleme az, hogy háborús helyzetben a lehető leggyorsabban felderíteni a műholdakra veszélyt jelentő bázisokat (egy ilyen erejű lézer minden, csak nem mozgatható jelenleg), gyorsan elpusztítani őket (robotrepülőgépek vagy lopakodó bombázók által), majd az elvesztett műholdakat gyorsan pótolni.
A műholdak terén egyébként az elemzések inkább a "vadászműholdaktól" félnek. Kis méretű, alig pártucat kilogrammos szerkezetek, amelyeket a célműhold pályájának közelébe lőnek fel, és vele együtt keringenek a Föld körül. Ha megkapják a parancsot, akkor egyszerűen nekimennek a célműholdnak, így téve őket működésképtelenné. Az ilyesmik ellen védekezni elég nehéz, hacsak nem lesznek "elfogó-vadászműholdak", amelyek az értékes műholdak mellett fognak keringeni, és őket védik az eféle támadásokkal szemben.