-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#23131
Te most komolyan ilyen buta ervekkel dobalodzol?! En probalom tisztan "szakmai" ervek alapjan megitelni az adott fiktiv akcioban szembenallo felek technikajat es lehetosegeit merlegelni. Erre te ilyen gyerekes hulyesegekkel jossz mint hogy az "orosz szemelyzet ugyis reszeg lesz"...
Hat LOL...szemmel lathatoan fogalmad sincs a technikai haterrol es azok lehetosegeirol. Akkor azt nem ertem miert szolsz hozza?! Vagy megint csak hogy belemkothess?!
Egyebkent ha mar ott tartunk es vetted volna a faradsagot es megnezed a Tor M1-et adatait akkor egybol kiderulne hogy az kozel legvedelmi mozgekony uteg. Ami pontcelok legvedelemre hivatott. Nagytavolsagu legvedelmi feladatokra iran rendszeritette a S-300PMU-1-legvedelmi raketarendszert ami megintcsak nem elhanyagolhato szempont!(a 2K12 "Kub" utegekrol nem is beszelve!) Masreszrol nem 1 darab Tor M1-et vettek az iraniak, hogy fetelezzuk hogy annak rohangalni kelljen a potencialis celpontok vedeleme erdekeben! Ez abszordum!