-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
steweee #23112 igen, jó a meglátásod. de a probléma és a konfliktus kiéleződése nem ekörül forog.
kínának folyamatosan hangoztatnia kell(ett) hogy tajvanra igényt tart, hogy egy megfelelő pillanatban indított háború esetén legyen úgymond a világ közvéleménye felé elfogadható erkölcsi alapja a háború kirobbantásának, beleértve a saját lakosságot is
a sarkallatos kérdés az, hogy mikor lesz képes technikailag elfogadható eséllyes megvalósítani egy inváziót. amikor ez készen áll, akkortól elkezd visszaszámlálni az óra
az indexes cikk, illetve maga a cikkíró is eléggé elragadtatta magát, már atomháborúról és a világ pusztulásáról írt. szóval az ilyenek egyáltalán minek írnak egyáltalán sajtóban.ez már a hidegháború alatt sem következett be, most sem fog. kitárgyaltuk. a politikusok sakkjátszmát játszanak, ahol a mezők egyes országok, az átlagemberek bőrére megy ki általában, és nagyrészt megoldják úgy hogy csak a parasztok peregjenek le a tábláról. mert a tiszti veszteség fájdalmas, a király vagy királynő elvesztése meg végképp elkerülendő. mi értelme van egy olyan harcnak amibe végül belebukunk a fene nagy jólétünkkel és hatalmunkkal együtt? a kínai felsővezetésben is ultragazdag milliárdosok vannak, akik szeretik élvezni az életet és nem óhajtanak bár mégoly magasztos célok érdekében sem nukleáris sültcsirke lenni mint az "imperializmus" elleni totális háború :))))))
kitárgyaltuk korábban. ha lesz háború akkor valószínűleg a blokád lesz vagy a hirtelen lerohanás, attól függően hogy az usa mit hajlandó bevállalni a térségben. ez megint attól függ hogy mekkora veszteséggel tudná leverni a kínai haderőt. korábban ezt is kitárgyaltuk.blokádnál nem biztos hogy lesz komolyabb fegyveres összecsapás egyáltalán, lerohanásnál meg nincs miről beszélni csak kész tények lesznek mire az amerikai haderő kellő létszámban összpontosulna. de a legvalószínűbb sztem a gazdasági beolvasztás,esetlegesen politikai gyilkosságok azt ezt ellenzők között megfelelő támogatottság esetén. mert az aranytojást tojó tyúk nyakát kár lenne elvágni. ha csak olyan áron lehetne elfoglalni a szigetet hogy tönkrevágják teljesen, akkor kár is vele foglalkozni. mert lakosa kínának is van elég :)
a fegyverkezési verseny kapcsán hangzott el az is ami most is hogy az usának a nagyhatalmi státuszából adódóan meg kell osztania a haderejét, nem tudja egyetlen pontra összpontosítani, DE FŐLEG hatalmas hátrány számára az is hogy a védelmi kiadásokat pontosan a jólét miatt alacsonyan kell tartania hogy másra ua jusson mint addig, mert különben az ellenzék megerősödik, az állampolgárok elégedetlenkednek, ÉS számára nem mindegy mekkora veszteségekkel tudna megvívni egy háborút. természetesen kínának sem, de az a szám ami még elfogadható az sokkal-sokkal nagyobb.sok áldozat esetén bukik a kormány és visszavonul a haderő
ezért van óriási jelnetősége és varázslatos ereje a politikában a szavaknak, hiszen mivel kína tulajdonképpen jogszerűen tarthat igényt tajvanra és ezt folyamatosan mondogatja is, a világ közvéleménye nem fog egyértelműen az usa mellé állni egy háború esetén. (elég csak a hazai választásokra gondolni:pannon puma, száguldó gazdaság, minket irigylő nyugateurópa stb.) pl: az európai kormányok saját szavazótáburoktól függően fogják elítélni vagy helyeselni a háborút, illetve gazdaságilag vagy katonailag támogatni is azt