Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #22496
    A Masada 5.56x45mm-es, a 6x35mm-es lőszert a KAC PDW használja. Hogy miért pont 6mm? Ezt találták ők a legidálisabbnak erre a célra.

    Egy lövedéknek, illetve az egybeszerelt lőszernek kismillió szempontból kialakított rendszerben kell megfelelnie. A kisebb kaliber jobb, mert könyebb, így azonos torkolati sebességnél kisebb a visszarugás, nyugodtabb a fegyver, vagy éppen relativ azonos visszarugásnál nagyobb torkolati sebességet lehet elérni, és így viszont hatékonyabb lehet golyóálló mellények ellen. A nagyobb átmérőjű lövedék viszont gyorsabban és hatékonyabban képes átadni az energiáját a célpontnak, nagyobb az "ölőhatása". Nagyobb lőtávolságra szintén nem ideális a kicsi, könnyű lövedék.

    A PDW (Personal Defense Weapon) kategória gyakorlatilag egy kis méretű, bizonyos megkötések mellett rejtve, vagy legalábbis kevésbé feltünően viselhető fegyvert jelent, amely sorozatlövésre alkalmas. A modern PDW-kkel szemben pedig elvárás, hogy a golyóálló mellények ellen is kellően hatásos legyen, ugyanakkor a lőszernek viszonylag kicsinek, és kis visszarugást generálónak kell lennie, ugyanakkor nem elvárás a nagy lőtáv. Az FN gyár a P90-es géppisztolyát, és az 5.7x28mm-es lőszert állította a rajtvonalhoz, a konkurens HK pedig az MP7-et és 4.6x30mm-es lőszerrel válaszolt. Az amerikai piac elég komoly, ezért a fegyvergyárak igyekeznek a létező, vagy a generált igényeket kielégíteni, de az amerikai gyártóknak nem nagyon volt kellően "ütős" válasza eddig az európai konkurensek kihívására. Készültek rövidített M4 variánsok 5.56x45mm-es lőszerrel, vagy 9x19mm-es géppisztolyok, de ezek egyike sem volt komoly kihívó. Egy ideje próbálkoznak saját lőszerekkel, és a KAC PDW-je az egyik legújabb ezen a téren.