-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#22377
Az hagyján, de hogy a második állítás, hogyan következik az elsőből?
De az SA-5 példán is jót lehet röhögni. hogy 250km a hatótávolsága és így jó mélyen be tud lőni dél felé. Aha. A horziont alatti célokat meg hogyan látja? Az helyzet a valóságban majdnem a fordítottja. Régen még tervezték azt, hogy a Patriotok AWACS helyzetkép alapján is tüzelhetnek akkor, amikor a saját radarjuk valamiért nem látja a célt. Tehát, ha a maradék északi légierő mélyreüléssel próbálkozna lehet, hogy már ez sem jönne be.
A sok vállról indítható szarság meg csöves légvédelmi cucc meg nem ér semmit, mert mostanában, ahol van ilyen légvédelem ott a gépek nem mennek le 5000-6000 méter alá. A régi elavult SAM-ek meg jól kordában tarthatók az elektronikai fölénnyel és HARM-mal.
Egyébként vicces volt, hogy mikor elkezdtem írni a 'best of' gyűjteményt, akkor még kiskorúbézoltán hozzászólása senm volt ott. Mikor én is becommenteltem, akkor látom, hogy más is csinált slágerlistát.