-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
AKSURV #22211 A Hezbollah kilőtt 100+ rakétát a legutóbbi Libanoni-Izraeli konfliktusban, ebből alig tucatnyi talált el lakott területet. Volt talán két tucat civil áldozat. Ez lenne az az iszonyatos pusztítás?
A Hezbollah izraeli kis városokra lőtt ahol a világon legfejletebb a polgári védelem óvóhelyek stb. Egészen más próblémát jelent, ha a rakétaeső egy milliós nagyváros negyedeire hullik elég, ha minden
harmadik gyújtó már garantált a tűzvihar, mert képtelenség lenne így oltani.
De ez csak egy dolog mondtam nem ez nyeri meg v. veszti el háborút.
"Másfelől Irak nem bizonyította be, hogy az USA katonailag legyőzhető. Nem tudja kezelni a kialakult helyzetet, nem képes a rend fenntartására, igen, ez igaz. De ez sok-sok összetevőből álló probléma, és a politikának könyékig benne van a keze. Irakot az USA katonailag legyőzte. Amivel gondjai adódtak/adódnak, az az utána következő időszak. Észak-korea, miután a Dél-Korea (és az USA) legyőzné, egy teljesen más helyzetbe kerülne, tehát a két konfliktust nem szabad igazából összevetni."
A nyereség v. veszteség nem katonai számoknon múlik. Ha az USA kivonul Irakból a nélkül, hogy egy stabil Usa barát békés országot hagyna hátra akkor vesztett. Ennyi. Erre mekkora esély? Háborút akkor nyered meg, ha az ellenfed mondja ezt ki, és behódol. Van gerillahábórúnak egy törvénye: A reguláris hadsereg veszít, ha nem nyer, a gerilla nyer, ha nem veszít.
Ha az USA kivonul a mozlim fejében az marad, hogy a SZU. után modzsahedinek legyőzték az Usát is. És lényeg. Ezért folyik a háború, mert ha ez marad meg benne, akkor a nyugat nagy bajban lesz.
"Egy laikusnak ez a 4200 rengetegnek tűnik, de egy forrogó terület biztosítása terén be kell látni, hogy ez egy teljesen normális szám, és katonai szemszögből semmi meglepő nincs. Hogy megér-e ennyi áldozatot hozni az adot cél érdekében, az politikai kérdés. E területen veszti el várhatóan az USA az iraki helyzetet."
A választáson nem katonai szakértők szavaznak, hanem laikusok, és ők választanak képviselőházat, elnököt is. Megadtad a kérdésre választ.
Az Al Kaida szempontjából mindegy, hogy azért tűnik el katona Irakból mert mert megölik, v. azért mert a választók haza hívják.
Észak Koreának is az kérdés, hogy USA vállalja-e az áldozatot v. sem, a szegénység nem paraméter. A II. Wh. előtt lehet volna az oroszoknál is ilyen képeket csinálni. És Irakban sem a gazdagok háborúznak. Az koreai háborúban, az észak-korei hadsereg egy csűrhe volt most nem az.
"Kiválasztott, "elit" emberek pózolnak és akcióznak rajta.."
Mennyi lehet ilyen tízezer, százezer....." Szerintem nem csinálta semmi különlegest, egyszerűen jó katonák. Az Iraki köztársasági Gárdának hány tagja volt, és ebből hány harcol jelenleg. Ráadásul koreiaak és arabok mentalitása teljesen más. Sokkal komolyabb ellenfélnek tartom a távol-keletit, mint a közel-keletit. Egyszerűen más a mentalitásuk. Az arabnak dicsőség, a koreainak pedig szolgálat.
Nem azt állítom, hogy ne,m lehet őket legyőzni, hanem azt hogy nem biztos, hogy kifizetik érte az árat.