10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #21651
    Szerintem azért ennél kicsivel árnyaltabb a kép, és igazából a "jó" irányba modulnak el a tagállamok, már amennyire egy politikai és gazdasági okokból ennyire átszőtt probléma esetében lehetséges.

    Először is lássuk be, hogy az országok sok esetben azért fizetnek, hogy a saját igényeiknek megfelelő katonai eszközöket vásároljanak. A franciák nem azért ölnek bele a Leclerc 2010 programba csaknem 100 millió eurót, hogy aztán nekiálljanak tendereztetni a többi lehetséges aspiránsal. Nem azért van saját "jövő gyalogosága" programja az angoloknak, a németeknek és a franciáknak, hogy egymással versenyeztessék őket, miután a saját programjukra már ráköltöttek X összeget.

    Másodszor eltérő igényekre nehéz tökéletes kompromisszumot találni. Ott van példának az Eurofighter, amely össze-európai programnak indult, de a Franciák végül kiszáltak belőle, mert ők egy repülőgép-hordozó fedélzeti változatot is akartak, míg a többiek nem voltak hajlandóak engedni az emiatt kisebb tömeget igénylő kérésnek. Vagy például elég mókás lenne, ha az angol vadászgép-beszerzénésl tendereztetni kellene az F-35 Lightning II.-őt az Eurofighterrel, a Gripennel és a Rafale-al. Noha az elvárásoknak csak az F-35 felel meg...