Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #21265
    Először is az F-16-os sem olcsó. A Lengyel "csomag" 3,5 milliárd dollár volt. Ők is csak úgy tudták bevállalni, hogy az amerikai állam 3 milliárd dollárnyi kvázi kölcsönt adott a lengyel kormánynak, amit ha jól rémlik 10 év alatt kell visszafizetniük. A svédek ezt nem tehetik meg, de az amerikaiaknál jobban értenek a gazdasági ellentételezéshez (a lengyelek is kiharcoltak bizonyos szintű ellentételezést, ami nem igazán úgy indult, ahogy szerették volna, ebből botrány is volt).

    A Block 60-as F-16-os azért olyan áron is van, az EAE cirka 80 millió dollár / gép áron vásárolta őket.

    Hogy miért nem vettünk komolyabb csapásmérő fegyverzetet? Mert a HM-ben (vagy a Pénzügyminisztériumban) egyfelől takarékosság volt a felkiáltás, másfelől nem illik a csodás doktrinánkba, hogy egy taktikai csapásmérő fegyvert rendszeresítsünk... Tudod, országhatár védelme, ebbe meg nem illik bele, stb...

    JDAM nincs integrálva a Gripenhez, tervben van, de nincs aki fizessen érte jelenleg (egyik rendszeresítő ország sem igényelte egyébként eddig ezt a képességet). A Gripen N és DK esetében (ha megvalósulnak) már megkerülhetettlen lesz mondjuk.

    A lézerirányítású légibombákat azért ne írd le, egyfelől valamivel olcsóbbak, mint a JDAM bombák (még), másfelől a JDAM bombák pontossága rosszabb. Ha a GPS adást zavarják, 30 méteres a pontossága. Alap GPS irányítással 13 méter, bizonyos fejlesztőcsomag megléte mellett már elérhető 3 méteres eredményt is. A lézerirányítású rendszer pontossága 1 méteres optimális körülmények között. Hátránya, hogy érzékeny az időjárásra (eső, köd) illetve a füstre.