Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #20744
    Az oroszok tényleg nem akarnak a Leopard-2-höz vagy a Challanger-2-höz hasonló nagy tömegű harckocsit, de nem hiszem, hogy a meghajtás a probléma e téren. Amúgy ez az érv ott hibádzik, hogy at M1 és az M1A2SEP között csaknem tíz tonnát hízott az Abrams is (a TUSK csomag még vagy két tonnát rá fog tenni erre), mégis ugyanaz az 1500 lóerős erőforrás mozgatja, így a tömeg/teljesítmény aránya hasonlóan alacsony, mint a T-90-esé.

    Ami a tűzerő-mozgékonyság-védelem szentháromságot illeti, szerintem az oroszok egyszerűen másképpen közelítették meg a problémát. Az Abrams/Challenger/Leopard széria a hagyományos védelemre esküszik, az oroszok viszont a reaktív páncélzatra. A Kontakt-5 kb. olyan hatékony védelmet nyújt egy T-90-esnek, mint amivel egy Challenger-2 rendelkezik.