-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Berkut111 #20741 Nem agalok! :)
Csak sokan neincsenek tisztaban a dolgokkal. Ld. alant.
Csak arra probaltam ravilagitani, hogy az elsolepcsos hk. az a t64/t80 vonal volt. Az ido valoban nem allt meg a fejlesztes folyamatos. Mai szemmel ( 2006 ) az alap M1 sem olyan nagy szam ( pl. 105 mm ).
De igazsag szerint a hk. kerdest is fegyferrendszerben kell nezni mint mindent. Olyan nincs hogy 1 tank vs. 1 tank. Hadrafoghatosag, kikepzetseg, harceljaras, tervezes/hadvezetes, es a legfontosabb a befektett anyag/energia es a hatekonysag aranya. WW2 Tigris vs. t43/ Sherman. A nagytomegben olcson gyarthato hk. bedaraltak barmilyen elitt SS pancelos hadosztalyt. De mint minden ez is nagyon bonyolult kerdes. Van aki azt mondja hogy az oroszok nem tudnak gyartani 1500 loeros hajtomuvet ami kellene egy 65-70 tonnas tomeghez. Valahol viszont azt olvastam hogy az oroszok azert nem gyartottak 50 tonna folotti hk.-t mert az ottani terepviszonyok, utak, vasutak, hidak allapota nem engedte ezt meg nekik. Bonyolult dolgok ezek. Talan meg az hogy ok a tuzero-mozgekonysagra tettek a nyugatiak meg a vedetseg-tuzerore ( ld. vedetseg-tuzero-mozgekonysag szentharomsaga ).