Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #20176
    Hiába, a marketing a fegyverknél is marketing. :)

    Valószinüleg a Saab marketingesei a gép árával kapcsolatos kritikákra akartak ezzel a olcsó üzemeltetés dumával ráfeküdni, de eléggé felemásre sikerült a próbálkozásuk. Ne feled, hogy itt nem a szakemberek, hanem a közvélemény meggyőzése a cél. A különféle médiának szánt reklámok, bemutatók, brossurák alapvetően könnyen érthetőre, frappánsra kell(ene) készíteni. Mit írjanak le? Hogy a gép kis méretű, agilis, jó radarja van, adatkapcsolata, és a legmodernebb légiharc rakéták tesztplatformja? Itthon a közvéleményt nem igen lehet úgy meggyőzni, hogy "ez itt kérem überjó kis fegyver". Gondolj bele, hogy mennyi ember kritizálja a hadseregre szánt pénzmennyiséget. Sok újságíró is olyan cikkeket publikál, amelyben szinte feleslegesnek állítja be a hadsereget, és arra tendál, hogy inkább egy kicsi, könnyű, missziós erőt hozzon létre, amely viszont hiányában van az olyan alapvető dolgoknak, mint a megfelelő légvédelem vagy a nehéz harcjárművek - lévén arra úgysem lesz szükség. Ha jól rémlik Szentesi György úr nyilatkozta azt a BMP-k kivonásával kapcsolatban, hogy nagyon helyes a nehéz technika kivonása, helyette inkább páncéltörő rakétákat kellene vásárolni. Ilyenre amúgy van példa Európában, a Belgák a lánctalpas technikájukat szintén "kidobják", beleértve a Leopard 2-eseiket is, helyette páncélzott terepjárókat és Mowag Piranha 8x8 járműveket vásárolnak...