95140
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#20235
Tényleg, Kiskunhalas, Kecskemét, Szeged környékén szoktak lenni valamilyen fegyveres bemutatók, ahol katonai lőfegyvereket lehet nézni, szagolni, taperolni valami fegyveres bemutató kíséretében? -
#20234
Voltam Szigeten a HM "sátorban". Volt pár HK G36 optikával meg pár AKS-47-es csóka. Kicsit fura, hogy nem 74-es deszant változata volt náluk, hanem a sima 47-esé, ráadásul nem is AMD, mert nem volt rajta fogantyú elöl, és a fa része is világos volt.
engem mégis a G-Merci fogott meg legjobban. MÁV járatokról jól ismert műbőr üléshuzat, fapad a köbön. Imádom :D
Meg lehetett volna Airsoft fegyverekkel lőni, volt csomó, és lehetett szimulátorral is játszani, amihez elég komoly joy meg pedálok is dukáltak :) -
#20233
*öküröjj :) -
#20232
Ha így folytatják elöbb fognak az emberek tűzszerésznek menni Afghanisztánban, minthogy katonák legyenek. -
#20231
Éljen a magas katonai morál :D -
Cat #20230 Idén 17 bakát vert halálra felettese Oroszországban -
#20229
Kössz.
Ezekkel a francia szavakkal mindig gondba vagyok. Egyszer az Ecureuil helikopterről láttam egy dokumentumfilmet onnan tudom ,hogy ököröjnek kell ejteni és mókust jelent. Szegény mókus. -
Garga Pitic #20228 Németek ejtették/nevezték Dünkirchen-nek :) -
kiskorúbézoltán #20227 Ha megsértődik majd rákérdezek a dönkerk helyes kiejtésére is ... ;) -
#20226
Kb. Ennél több nem kell. Max. egy kicsit megsérődik a francia, ha előtte így mondod. :) -
kiskorúbézoltán #20225 lökler (?) -
#20224
A francia MBT Leclerc nevét ,hogy kell kiejteni? Valaki írja le fonetikusan légyszi! -
Doma #20223 Egy kis hadtörténeti linkgyűjtemény! -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#20222
Az izraeliek szerint valóban irányított páncéltörő rakétával lőtték le a CH-53D (Yas'ur 2000) típusú helikoptert, de csak az öt fős személyzet tartózkodott rajta, akik hivatalosan eltüntnek vannak nyílvánítva (a rendelkezésre álló információk szerint a gép viszonylag kis magasságban repült, mikor találat érte). A Hezbollah szerint egy új "waad" nevezetű rakétát vetettek be. -
#20221
Harmadik helikopter, most egy Sikorsky CH 53-as típusú, amerikai harci eszköz lezuhant és kiégett Jater településnél, 6 kilométerre a határtól. Izraeliek azt állítják hogy valami tankelhárítóval lőtték ki, de a hezbollah jelentése szerint valami új fegyverrel lett. "Ígéret" nevet adták neki. CSak ennyit tudni. Nemtom milyen fegyverről van szó, tipus nincs megadva. Katonák utaztak a gépen, meg állítólag a földbecsapódás is megölt pár szerencsétlent. Azok közül akik a földön tartózkodtak... -
#20220
De ari vagy 
-
kiskorúbézoltán #20219 POMALS -
#20218
pontosan! :D -
#20217
Ha meg nem lenne akkor konnyen le lehetne hamozni a felcsatolt sisakot a fejerol 
-
#20216
úgy tudom ezekenél a modern harckocsiknál már van vmi védelmi cucc (most meg nem mondom pontosan hogyan), hogy ha kint a sofőr feje, ergo nyitva van az ajtó amin kidugja kis buksiját, akkor nem lehet elfordítani a tornyot. -
bgabor #20215 Ha hirtelen elfordul a torony, nem tesz kárt a sofőr fejében?
(Persze a sofőr harchelyzetben nyilván visszabújik, de elvileg elképzelhető) -
#20214
Akkor viszont azon a képen valószinüleg tényleg ez a rendszert láthatjuk működés közben. Mondjuk azt már korábban is feltételezték, hogy Kornet-E rakétákat is használ a Hezbollah az izraeliek ellen... -
dara #20213 Generációváltás tipikusan akkor van, amikor valamilyen területen ugrásszerű fejlődést érnek el, és ez nem jár más területeken visszalépéssel. Ez utóbbi miatt nem jelentett új generációt pl az F-117A, mert bár ugrásszerűen lecsökkentették a rádiólokációs keresztmetszetét, ez viszont a repülési tulajdonságok erőteljes hanyatlásával járt és elektronikai szempontból is visszalépés volt a radar hiánya. Az F-4 nem jelentett igazán előrelépést semmilyen szempontból, pl a Crusader is képes volt több feladat ellátására.
Az izraeli hktervről illetva az üzemanyagtartályok elhelyezkedéséről: a gázolajnak jelentős lángkioltó képessége van. Ha csak rövid ideig éri a láng, akkor azt simán kioltja. Márpedig egy kumulatív sugár nem éppen tart hosszú ideig. -
#20212
Irgum-burgum, ezen törjük Seaweed-el a buksinkat két hete, te meg tudod rá a választ, csak éppen illuminált állapotba való kerülésed megakadályozza a felvilágosításunkat. 
-
#20211
-
kiskorúbézoltán #20210 A dobozok egy - az orosz Stora-hoz hasonló - aktív védelmi rendszer részei . Ha besugárzás éri akkor a megfelelő irányba a megfelelő (álcázó) töltetet lövi ki . A nevét most meg nem mondom , majd talán holnap , ha kialszom a mai söröcskét .
Ha jól emlékszem akkor bizonyos szögben - vízszintesen - el is tudnak fordulni , ha nem akkor többet ittam mint gondolom ...
Bocsesz ... -
#20209
Én már egy ideje kerülöm ezt a 4. generációs dolgot, mert már vagy tucatnyi megállítást olvastam/hallottam rá. Mindenki másképpen értelmezi a generációkat. :)
Van olyan osztályozás is, amelynél az F-4 az első 4. generációs gép, mivel már alapból többfeladatúra tervezték (ami nem teljesen igaz, de részletkérdés :)). -
dara #20208 Ezt a 4. generációt miért kell kihangsúlyozni mindig a Gripen-nél, ha az F-16-tal, vagy MiG-29-cel hasonlítja össze valaki? Az F-16 és a MiG-29 is 4. generációs. Az első 4. gen gép az F-14 Tomcat volt. Jelenleg új generációt csak az F-22 jelent, és hozzá fog csatlakozni az F-35. A többiek egyelőre csak papíron léteznek, vagy még úgy se. -
#20207
Mi mást lehetne kilőni belőle? Hát mivel az IDF alapvetően városi harcra van kihegyezve, például repeszgránátokat. De lehet infravörös csalit ill. zavarót (IR rávezetésű rakétáknál), esetleg világító töltetet. De ezek egyike sem különleges vagy egyedi dolog.
Ami az elhelyezést illeti, nézd meg például a Galix rendszert az Strv 122-őn:
[center]![]()
(továbbá a képen jól látható a sofőrnek kialakított "fejtér" a kiegészítő páncélzat alján:)) -
#20206
Nem erre celoztam. Arra celoztam hogy mast (nem tudom amugy! Mit lehet?!) is alkalmazhatnak abbol mert mas tankokon, mas orszagok remekein eppen eleg egy cso, egyik vegen lezarva erre a feladatra. -
#20205
Mert azt hittem (a jelek szerint tévesen), hogy erre célzol konkrétan. :)) -
#20204
Igen, tény, hogy én is a motort (ez esetben diesel-motororral hajtott generátort) tenném ki előre, mivel annak elvesztése még nem akkora gond (az akkumulátorokkal még ki lehetne jutni a veszélyes zónából talán). De valószinüleg azért került oda az üzemanyag, mert jobb helyre nem tudták elpakolni (ha megnézed, azért elég szépen bele van zsúfolva minden... :)). -
#20203
Kisse felemagyarazod a dolgot! En azt mondtam hogy gyanus az a nagy vetocso. Masra is hasznalhatjak mint fustgenerator vetocsonek. Erre kapasbol osszekapcsoltad (MIERT?) valamifele onvedelmi rendszerrel! Szo nem volt errol! Kulon-kulon volt de te nem ertem miert kapcsoltad ossze?! -
#20202
Tisztelem és becsülöm az izraeli fegyvermérnökök tudását, de azért kétlem, hogy az 1980-as években (akkor jelentek meg ezek a "dobozok") nekiálltak a harckocsikra (mondjuk) kis fázisvezérelt radarokat szerelni. :)
[center]![]()
Merkava Mk.1 az 1980-as évekből, azokkal a dobozokkal
![]()
Merkava Mk.2D változat, látható a doboz, és bennük a 6-6 furat (vagy hengeres nyílás :))
Az elhelezésük és az irányuk, valamint a rögzítésük szerintem nem illik bele abba a képbe, hogy ezekből rakétákat indítsanak... -
Cnut #20201 Igen és neki a legrosszabb :) Én arra gondoltam hogyha legelől lenne a motor akkor találat esetén nem gyulladna ki olyan könnyen. Itt a képen elég elől van még az aksi is ami tovább növeli a veszélyt. Természetesen hatványozottan jobban bízom az izraeli mérnökök ezirányú tudásában mint a sajátomban. -
#20200
Nem akkora hülyeség, mint elsőre gondolnád. Az üzemanyag ugye diesel-olaj, ami nem robban, csak ég. Amire pedig Pras már rámutatott, ha valami átüti a test homlokpáncélzatát, akkor ott már úgyis olyan szintű károsodás várható, hogy az üzemanyag már nem oszt és nem szoroz. Gondolj bele abba, hogy hagyományos felépítésű harckocsi esetében ott a sofőr ül... -
#20199
Miert vagy foldhoz ragadt?! es miert csak arbocban es nagy gumoban a vegen tudsz gondolkodni?! mi van ha a feluletek ki vannak teritve?! A mai mikroelektronikai vilagban... -
#20198
Szerintem az még éppenhogy korrekt, ha belegondolsz, még ott rendelkezik általában egy harckocsi a legjobb páncélvédettséggel, tehát ha ott átdurrantják, akkor mindenhol átdurrantják... -
Cnut #20197 Szerintem már az sem hogy a legelejében van a nagy "FUEL" -
#20196
Nem is hülye ötlet. Bár az elhelyezésük ez esetben nem túl szerencsés...
