-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#19513
Afganisztán: tekintve hogy csak Kabul (a főváros) és környéke van a koalíció kezében, talán nem is lesznek olyan magas számban áldozatok. Ha pedig komolyabb harcra kerül sor, akkor megsütheti minden technikáját és alaki kiképzését a koalíció. Barlangjáratokkal átszőtt hegyvidék a terep, nincs megsemmisíthető komoly infrastruktúra (hová mérjenek légi csapást? sziklákra? vályogfalvakra?) az egész helyről ordít hogy innét menni kell.
A fegyverviselésről. Az idézett második kiegészítés magyarul: "Így egy jól szabályozott milicia (értsd: az állampolgárok önvédelmi fegyveres testülete, NEM a hadsereg!) szükséges a szabad állam biztonságának szavatolásához, éppen ezért az állampolgároknak fegyvertartáshoz -viseléshez való joguk van, melyet megsérteni nem szabad." Ez a kiegészítés a Függetlenségi Háború után magától értetődően került a US Alkotmányba.
De miért is kell ilyen törvény? Miról szól valójában?
Egy szomorú példával tudom legjobban megvilágítani, amely épp velünk esett meg. Nemsokkal az első vh. elvesztése után Magyarországon a Károlyi-kormány került hatalomra. Ez a kormány egyetlen tollvonással megszüntette a magyar hadsereget - Magyarország teljesen védtelenül állt a történelmi határain benyomuló kisantant seregekkel szemben. Nem volt aki megvédje a sokszor színmagyar falvak és városok területét - így trianonnál már kész tényként közölték az újabb és újabb, egyre beljebb tolt határvonalak helyét. Balassagyarmaton azonban a lakosok fegyvert ragadtak és kikergették a szlovák katonákat. Így maradt magyar város. Erre jó egy ilyen törvény. Mindig háborúban élünk, csak nem mindig látjuk.