Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #19378
    Oké, ha szerinted én ennyire nem értek hozzá, értelmezd Mr. G.H.W. Bush szavait nekem, és bizonyísd be ha lehet, hogy igazat mondott:

    Not every intercept results in total destruction. But Patriot is proof positive that missile defense works.

    Csak emlékeztetőleg: Minden robbanófej elérte a földet, és ott robbant fel.

    Tökéletesen lényegtelen, hogy nekiálltak utána játszani a szavakkal, miszerint elfogás, megsemmisítés, stb. az értelmezés. Ami a lényeg, hogy állították, hogy a Patriot nagyszerűen bevált mint rakétavédelmi eszköz. Gyakorlatilag azonban e feladatkörben a Patriot PAC-1 (ill. azt hiszem pár friss PAC-2 is volt akkor már ott) tökéletesen leszerepelt, mivel képtelen volt a beérkező robbanófejeket még a becsapódás előtt megsemmisíteni.

    Azt nem értem, hogy ezen miért akadsz fel? :)

    Azt mondod, hogy a Patriot nem szerepelt le akkor és ott. Csak azt nem árultad el még, hogy szerinted miért nem...