95001
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • Seaweed
    #19281
    Linket plz!
  • Punker
    #19280
    pedig pont arra hivatkozva lőtték elöször a repteret hogy ott kapják a fegyvert, emlékezzetek a Malév bejrúti járatára az is "véletlenül" zuhant ugye le.
  • Seaweed
    #19279
    Vagy levegoben....nem tudom..abban viszont biztos vagyok hogy a Moszad figyelemmel kiseri a dolgokat es repulon nem lehet konyebb a fegyverszallitas mert konyebben szem elott van...
  • Seaweed
    #19278
    BCC-n vagy a CNN-en (mar nem emlekszem mert parhuzamosan neztem tegnap) epp az irani fegyeverekrol volt szo! Mutattak egy becsapodott raketat (nem iranyitott, BM-21 "szeru"...aka koznyelviben Katyusa volt), aminek a hatso stabilizalo resze megmaradt, es a krater melett par izraeli tuzszeresz vizsgalta es ott mondtak, hogy megallapitottak hogy a legujabb fejlesztesu nagyhatotavolsagu Irani fegyverrol van szo!!!
    Ezutan nyilatkozott egy Izraeli katona, aki kisse torte az angolt, igy az en helyenkent eleg hianyos angol tudasommal meginkabb kevesbe ertettem, de az lejott hogy biralta Irant hogy fegyverrekkel lat el egy felpolitikai terrorszervezetet (Hezbollah), es hogy ha nem hagynak ezzel fel irzael lepeseket fog tenni az ugyben hogy a tersegbe ne aramolhasson be ennyi irani fegyver!

    (Ez azert erdekes am! Mert szarazfoldon csak eleg problemas lehet az ut! Merre? Torokorszagon at?! Irakon at?! Igy marad a tengeri ut ami igen hosszu de akar rejtve(szvsz konnyebben mint szarazfoldon) is bejuthat egy-egy nagyobb szallitmany fegyver Libanonba...ez elgobndolkoztato! De itt kerdes hogy merre?! Mert Egyiptom nyugatbarat, bar arab...a szuezi csatornan?! majd a foldkozi tengeren ugy Libanonba?! Vagy az Aqaba obolben Jordaniaba rakodjak ki?!...de ott is jelen van az Izraeli haditengereszet...szal nem lehet egyszeru fegyvert csempeszni Iranbol Libanonba!!)



  • [NST]Cifu
    #19277
    A Hezbollah irántól több pilóta nélküli, távirányított felderítő repülőgépet kapott. Valószinüleg rászereltek némi robbanóanyagot, és aféle szegény ember hajó elleni robotrepülőgépeként vetették be. Az mondjuk érdekes, hogy sikeresen el is találták vele az izraeli hajót...
  • marcio mela
    #19276
    A Háárec izraeli napilap internetes kiadása szerint a libanoni partoktól 16 kilométerre, Bejrút magasságában tartózkodó izraeli hadihajóra robbanóanyaggal megrakott, pilóta nélküli repülőgép csapódott be.
    index.hu
    Ez a hír úgy hangzik mintha ez egy házilag készült fegyverrel csinálták.Mi volt ez?

  • Seaweed
    #19275
    Annak nez ki
  • [NST]Cifu
    #19274
    Hmmm... új orosz rövid távú légiharc rakéta?
  • SZU
    #19273
    Jaja! =)



    Egy ilyen sopmod m4 lett gránátvetővel ellátva.
  • etnies
    #19272
    Fierce Predator

    még csak bele olvastam,de sok mindent nem értek meg belőle,annyira azért nem jó az angolom
  • marcio mela
    #19271
    Abban volt?Ez micsoda?Mit írtak róla?
  • etnies
    #19270
    Látom neked is jár a military.com hírlevél.
  • Sadist
    #19269
    Mi ez, valami megpiszkált M4?
  • Seaweed
    #19268
    az egyik uj Iraki Mi-17-es...

  • Seaweed
    #19267
    Irani hadgyakorlat (szemmel lathatoan erodemosntracios), hogy hol es mikor nem tudom!


    Eloson futoraszerelt felfujhato "talpak", hatso lenyithato rampas, igy valoszinuleg uj gep (Mi-17 vagy 171)


    talan egy pilotanelkuli felderito gep...mindenestre van mit elemezgetni a kepen ;)


    Cobra (valoszinu egy a sajat erobol(?!) felujjitottak kozul)












    Irani Tucano-k (vagy Super Tucanok)
  • Punker
    #19266
    annyira nem is :)
  • SZU
    #19265


    WTF ez de csúnya!
  • Seaweed
    #19264
    Hmmm... Ebbol csak a sint ismerem fel...az egy APU-73...de ez a raketa (makett, mert a fejen latszik hogy nincs benne a kereso...amugy az eleje tiszta R-73, a hatulja meg R-77...kiveve a racsszerkezetes kormanylapok..ahelyett hagyomanyos van...) mi lehet?!


    (klick a nagyert)
  • Seaweed
    #19263
    Ahha.. thx! Szep meretes kodgranatok azok akkor
  • [NST]Cifu
    #19262
    A CNN videón látható Merkava szerintem Mk2.D (Merkava Siman 2 Bet dor Dalet), ez egy viszonylag új változat, negyedik generációs kiegészítő páncélzattal, sajnos csak ezt a képet találni róla a neten:



    Viszont a torony oldalán látható vetőcsövek szinte minden Mk1/Mk2/Mk3 változaton láthatóak, ezek ködgránátvetők.
  • Seaweed
    #19261
    Hmmm...rendesen megkavart hogy milyen Merkava is ez pontosan ami a kepen lathato...Mk2 vagy Mk3 plusz pancelzattal (torony)....keresgeltem es vegul arra jutottam hogy ez egy Merkava Mk3 Baz egy verzioja.

    Merthogy Merkava Mk2 + pancelal:



    ez nem lehet...mashogy nez ki a torony...
    Akkor talan Mk3?!

    ez mar sokkal inkabb hasonlit...

    Vagy netan egy regi Mk1 plusz pancelal?! De azok meg mar alig vannak, vagy atepitettek oket vagy kivontak es modernebbek vannak...szal azert meg nem vagyok meggyozodve hogy ez Mk3....lehet Mk2 is...
  • Seaweed
    #19260
    Most nezem az F2C2-t...es legnagyobb megdobbenesemre lattam mar az introjat! Kb 1 masfel eve valamelyik ismeretterjeszto csatronan ahol a filmben a jovo fegyverrendszereiroil es lehetseges megoldasokrol volt szo! Egy az egyben ugyanezeke a kepsorok voltak! Meg meg is jegyeztem hogy "hmm fiktiv eszak koreai konfliktus"....
    De ott a filmben szo sem volt jatekrol, hogy lesz vagy akarmi! Emlegettek meg mutogattak is a filmben VBS-hez hasonlo rendszereket amiket mar most a kikepzeshez hasznalnak, es a jovoben meginkabb eloterbe akarjak hozni a kikepzesek folyaman a szimulatoros kikepzest...

    Tan ez az F2C2 csak nem egy katonai szim "jatekositott" kiadasa?!
  • Seaweed
    #19259
    Cifu

    Nezem a CCN-t es lattam egy Merkava 3-ason egy Drozd rendszerhez hasonlo vetocsovet! Tudsz errol valamit?!









  • dara
    #19258
    A töltés kérdését úgy értettem, hogy ha a revolvertárak kiűrülnek, akkor van-e lehetőség a löveget kézzel tölteni.

    Az AMX13-at is csak kívűlről lehetett tölteni.

    A Merkava 4 tornyáról még nem láttam belső fotót, bár ami azt illeti nem is kerestem.
  • [NST]Cifu
    #19257
    Igen, de revolvertár van a Merkava Mk4.-ben is, az 10 lőszer tud befogadni, ám mivel a harctérben van elhelyezve, így bentről utántölthető elvileg (de nagy ?, nem vagyok benne biztos).

    A videók alapján a Type 90 csak álló helyzetben, kivülről tölthető újra.
  • Vilmoskorte
    #19256
    Vazze, eljutotattam a Russian Army videóhoz. Ez nagyon dúrva. Sokan vannak itt akik szeretik a sereget/fegyvereket, de szerintem katonának csak az megy, aki nagyon hülye mindenhez. Az orosz tiszt agyba-főbe veri a kiskatonákat és láthatóan a video sem zavarja, kvázi tudja, hogy semmi hátrányos következménye nem lesz számára. Hasonló élményem nekem is volt anno, de sokkal lájtosabb. Ez is megerősít abban, hogy gyakorlatilag analfabéták gyülekezete az álatlános nívó. Civik életben elképzelhetetlen az ilyesmi. Barbár az ilyen, nem ember. Oroszoknál ezt meg lehet tenni büntetlenül? Szerintem igen.
  • Vilmoskorte
    #19255
    Nézegetem az említett oldal egyéb videóit is, hát az oroszok jól elvannak a 70-es évek elektronikájával még a Topol M-nél is:) Amikor mutatják a vezérlőt nem tudom eldönteni, hogy sírjak vagy nevessek. Persze ettől a fegyver még lehet halálosan pontos és pusztító, csak valahogy annyira megdöbbentő látni ezt az "időutazást".
  • Sadist
    #19254
    Jajó, csak mert én le lettem tolva, hogy dinamikus képet akartam berakni humoros aranyosba. Egyik modi azt mondta, hogy aki .php-t linkel képként, annak meg lesz baszva a luka egy perm bannal :C
  • [NST]Cifu
    #19253
    Ja, értem, így igen. :D
  • dara
    #19252
    Az AMX13-ban és a Panzerjäger K-ban volt hasonló ha jól tévedek (mármint revolvertár, méghozzá 2db 6-os)). A Type-90 esetén van lehetőség a revolvertár(ak) kiűrülése esetén kézzel tölteni?
  • kiskorúbézoltán #19251
    Erről beszélek én is .
    Az orosz osztott és a két darab egymás fölött van a zsámolyban orral befelé , egyesítettnél egy hasonló megoldás kb 3-4 méteres zsámolyt igényelne .
  • [NST]Cifu
    #19250
    Nem, HTML kódként kell, de azt sajnos csak moderátorként lehet jelenleg az SG-n.

    Egyébként ezt a kódot kell beszúrni:

    <object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Qg2ywkA94Cg"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Qg2ywkA94Cg" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"></embed></object>
  • [NST]Cifu
    #19249
    Őőőő... A T-72 osztott lőszert tüzel tudomásom szerint, a japánoké egyesített lőszert. A Fekete Sas automata töltőberendezése egy futószallaghoz hasonló elven működik például, ha jól értem. Ez is el van már választva a küzdőtértől.

    Amire még kiváncsi lennék, az a T-84-120 automata töltőberendezése, mindjárt annak is utánanézek.
  • [NST]Cifu
    #19248
    Igen, a Type-90 esetében a lőszertároló a torony hátsó részén van, mint általában a nyugati harckocsiknál. Ebben a videóban lehet látni a töltési folyamatot is, úgy tünik, hogy aféle revolvertárban vannak a lőszerek.

    [center]
  • marcio mela
    #19247
    Próbáljuk ki
  • joebacsi
    #19246
    nem, eztcsak moderátori erőfitoktatással lehet beszúrni :P
  • Sadist
    #19245
    Ezt a linket kell képként beszúrni?
    http://www.youtube.com/watch?v=EVMPDyOfhL4
  • kiskorúbézoltán #19244
    Tekintve , hogy egyesített lőszert tüzel az orosz megoldás nem igazán fért volna be a forgózsámolyba sem .
  • dara
    #19243
    És a jelek szerint még a lőszertároló is el van választva a kűzdőtértől, nem úgy mint a T-64/72/80/84/90... esetében.
  • dara
    #19242
    Öööö... Ez nem beágyazás inkább? Egyébként nincs probléma vele, sőt!