Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #18982
    Úgy emlékeztem a Kurszk tragédiája kapcsán, hogy egy tábornokuk magyarázta a gránitok képességeit (kommunikálnak egymással, beosztják a feladatokat, körülmények változására inteligensen reagálnak, stb). Ezért is volt fontos számukra a körzet gyors lezárása.

    A Gránitok pontos képessége nem ismert. A rendelkezésre álló információk alapján kétféle támadási sémájuk volt, az egyikben nagy magasságban repültek a cél felé, és egy Ka-31 "repülő radar" adta meg a cél koordinátáit a robotgépeknek, ebben a formában a hatótávolságuk elérhette a 650km-et is. A másik támadási forma szerint a robotgépek alacsonyan közelítették meg a célpontot, a hatótávolság ez esetben 200km körül lehetett. Volt állítólag egy olyan séma is, mely szerint egy "vezér" P-700-as nagy magasságban a saját radarjával kutatja fel a célpontokat, és az adatokat megosztja az alacsonyan repülő "megbúvó" társainak.


    A P-700 alkalmazásának egyik kulcseleme a Ka-31 "repülő radar"


    Technológiai szempontból mekkora különbségek vannak a top5 ország között?

    Nagy és sokrétű. :)

    Nézzük melyik a Top5 haditengerészet (saját vélemény!):

    1.: US NAVY:


    Az USS Ronald Reagan, a legújabb Nimitz-osztályú hordozó


    A legnagyobb mennyiségű hadihajóval rendelkezik, és egyben a legmodernebbekkel is. Nagyon hatékony légvédelmi, érzékelő és kommunikációs rendszerek. Elég friss, általánosságban nagyon jól karbantartott hajóállomány. A fedélzeti rendszerek folyamatos fejlesztés alatt. Csak ők rendelkeznek jelentős számú, ráadásul nagy méretű hordozóval, amelyeken modern vadászgépek vannak. Tengeralattjáróflottájuk jelentős méretű, viszonylag modern, csak nukleáris tengóik vannak.

    2.: Oroszország:


    Nagy és látványos - de kevés az elsőséghez


    Noha hajói többsége ki lett vonva, vagy nem igazán tengerálló, még mindig igen jelentős mennyiségű hadihajóval rendelkezik. Azonban a hajók többsége idős, ami ugyan önmagában még nem akkora baj, de a karbantartás és a felújítások sokszor el lettek halasztva ill. nem lettek végrehajtva a szükséges időben. A fedélzeti rendszerek a legtöbb hadihajón az 1980-as évek színvonalát képviselik, csak kevés egység rendelkezik valóban modern fegyverekkel, radarokkal. Egyes fegyverrendszereknek ugyanakkor még mindig nincs nyugati párja (pl. a P-270 és P-700 hajó-hajó osztályú robotrepülőgépek vagy VA-111 Szkvall szuperkavitációs torpedó, stb.). Egyetlen hordozójuk van, amely egy aféle mindent bele egység (jelentős hajó-hajó (P-700-as robotrepelügépek), levegő-levegő és ASW (tengeralattjáró elleni) képesség, emellett közepes mennyiségű Szu-27K repülőgép, amelyek viszont elektronika terén elavultak. Tengeralattjáróflottájuk egy része elavult, és rossz állapotban van, ugyanakkor kb. felük viszonylag modern egység. Diesel-elektromos tengóik nem a legmodernebbek, egy generációval elmaradottak. Jelentős számú új egység építése kezdődött meg nemrégen.

    3.: Anglia:


    Kicsi, de azért még ütős - mint az Angol királyi flotta


    Általánosságban viszonylag modern hajóegységek, főleg angol és amerikai fegyverekkel, de az angol rombolók méretükhöz képest jellemzően alulfegyverzettek. Az új (építés/tervezés alatt álló) egységeik már modern európai fegyverrendszerekkel vannak felszerelve. Három kis méretű STOVL hordozójuk van kis számú Harrier repülőgépekkel, amelyek nem túl modernek már. Két közepes-nagy méretű hordozójuk épül, F-35 vadászbombázókkal (legalábbis a jelenlegi tervek szerint). Tengeralattjáróik az amerikai tengókhoz mérhetőek.

    4.: Franciaország:


    Azért a Franciáknál sem kell a szomszédba menni egy kis innovációért - La Fayette-osztály


    Viszonylag modern, szinte kizárólag európai (francia) fegyverrendszerekkel felszerelt flotta. Ezek egyes téren (mint pl. légvédelem) elmarad az amerikai vagy orosz rendszerektől, a közeljövőben érkezű új egységek valamelyeset javítanak ezen. Egyes egységeik (pl. La Fayette-osztályú fregattok) látványosan alulfegyverzettek, igaz kialakításuknál figyelembe vették, hogy utólag felszerelhető fegyverrendszereknek megfelelő mennyiségű kialakított helye legyen. Egy közepes méretű nukleáris meghajtású hordozójuk van, modern (de még nem 100%-osan harcképes) repülőgépekkel, egy másikat (hagyományos meghajtással) nemsokára kezdenek építeni. Tengeralattjáró flottájuk angliától elmarad mind mennyiségben, mind minőségben.

    5.: Japán:


    Kongo-osztály - modern, és jobb, mint az amerikai testvére


    Viszonylag jelentős számú felszini egység (e téren jobban állnak, mint az angolok vagy a franciák, leszámítva a hordozókat), egy részük abszolute modern szinten van (az amerikai hajóegységekhez mérhetőek), összeségében az amerikai szinvonalat képviselik, szinte kizárólag amerikai fegyverrendszerek vannak felszerelve. Viszonylag jelentős számú hagyományos meghajtású tengeralattjáró, általánosságban modernek tekinthetőek.