
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#18739
Gondolom az alsó képen jobb oldalon a naftalinba tett USS America látható (már a sátorvárosból ítélve, amit a repülőfedélzetre építettek).
A második kép jobb oldalán az az USS Enterprise. Hogy mi az sátorváros a fedélzeten nem tudom, lehet, hogy a felújításakor készült a kép.
De ha egy amcsi ATOMmeghajtású hordozót pusztít el egy ATOMrobbanás, akkor egészen más lesz a helyzet. Úgy kell nekik, biztos elbénáztak valamit. A külföldi kikötőket lezárják az amerikai hadihajók elől, a NAVY legkegyetlenebb ellenfelei, az USAF és a hadsereg meg bemagyarázhatják a döntéshozóknak, hogy a flotta a XXI.század lovassága, elavult, sebezhető stb. Gyártsanak hajók helyett lopakodó bombázót meg páncélozott Hummert. És máris Kína flottája uralhatja a Dél-Kínai tengert...
Egyfelől erősen valószínütlen egy vétlennek tekinthető atomrobbanás. Ne feled, hogy több száz nukleáris meghajtású hadihajó és tengeralattjáró rója a tengereket, és eddig egyetlen ilyen eset sem történt. Szóval szinte garantált, hogy alaphangon az idegenkezüség jön elő. A másik dolog, hogy nem ismerem ugyan részletekbe menően az amerikai hordozókon lévő reaktorok rendszereit (gyak. hadititok :)), de garantált, hogy tele van építve biztonsági rendszerekkel. Szóval azt felrobbantani csak úgy, biztos nem lehet. Ha pedig észreveszik, hogy valaki ilyesmin kezd ügyködni, az az információ aligha marad a hajó magánügye (ie.: valószinüleg rögtön jelentik a Pentagonnak).
A hordozók egyébként valószinütlen, hogy nyugdíjazva lennének. Egy lopakodóbombázóval nem lehet elrettenteni. Képletesen szólva nekiállhatnak az ajtó elött izmozni, de ha nem csöngetnek elötte, akkor a kutya sem látja ezt a manővert. :)
Egy hordozó mindenképpen komoly politikai nyomásgyakorló eszköz, egyelőre sem a légierőnek, sem a hadseregnek nincs hasonlóan hatékony eszköze erre a feladatra...