Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #18730
    Az amerikai repülőgép-hordozókon jelenleg nincs nukleáris fegyver békeidőben (és a békeidő nukleáris stratégiai helyzetben értendő, tehát nem helyi konfliktus szintjén, mint az iraki 2003-as háború). A másik szépség, hogy a hordozók csak légibombákkal rendelkezhetnek jelenleg e téren, nincs más lehetséges nukleáris fegyverzetük. A nukleáris csapásmérés a tengeralattjárókra ill. felszini hadihajókra telepített Tomahawk robotrepülőgépek feladata lenne.

    A másik kérdés, hogy mekkora veszteség lenne három hordozó? Nos kétségkívűl nem kicsi, ám ne feledjük, hogy több kivont hordozó is várja a sorsát a kikötőkben (az USS America, amit ugye nemrég sülyesztettek el egy gyakorlat keretében 1996 óta állt kikötve). Egyszerűen fogják, és fél-egy év alatt simán újra szolgálatba állíthatóak addig, amíg nem pótolják újabb egységekkel a hiányt.

    Egyébként pedig nincs háborús veszély, egy szabotázsakció pedig hamvában holt ötlet egy ilyen alkalomkor - lehet, hogy hadgyakorlaton vesznek részt, de minden hajón ott vannak az éles fegyverek is. Egy motorcsónak vagy repülőgép nem juthat észrevétlenül a közelükbe. Akkor már értelmesebb akkor megpróbálni egy szabotázst, mikor a kikötökben vannak...

    [center]