Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #10589
    Gondolkozz gyakorlatiasan. Egy ország esetén a fő haderőt a hadsereg adja. Eddig rendben van, de mi van akkor, ha valamiért létszámhiány lép fel, és sűrgősen szükség lenne pár ezer katonára? Behívsz újoncokat, és nekiálsz kiképezni őket? Ez túl sok idő. Alternatív megoldás, ha az aktív egységek által már nem használt eszközöket odaadod az adott ország Nemzetőrségének. Ezek civilek, akik évi néhány hetet kiképzéssel töltenek, tisztogatják és karbantartják a fegyvereket. Könnyen találsz olyanokat, akik nem akarnak katonák lenni, de azért szeretik a fegyvereket és a katonásdit játszani aféle lightosabb módra. Ha pedig valamiért utánpótlásra van szükséged, akkor ezeket a fiúkat/lányokat hívod be, akiket nem kell kiképezni, mert tudják a dolguk, de természetesen nincsenek egy hivatásos katona szintjén - számtalan területen még így is kiválthatják a hivatásosokat (konvolykiséret, területbiztosítás nyugodtabb vidékeken, stb.), felszabadítva őket a komolyabb feladatokra.

    Az USA ebben eléggé élen jár, igaz ott a National Guard eredetileg másért jött létre (amerika területén a regurális fegyveres erők nem vethetőek be, csak a National Guard). Amerikában az ANG (Air National Guard) aféle második légierő, ha az USAF-nak valamiből kevés van, legyen az kiszolgáló személyzet, vagy bármilyen repülőgép a tehergéptől kezdve a légi utántöltőn át a vadászgépig, csak fogja magát, és csak "átveszi" őket az ANG-től ideiglenesen. Miután a szükséghelyzet elmúlik, az ANG-sek mennek vissza a civil életbe, a karbantartók a gyárakba, szervízekbe, a pilóták meg a civil repülésbe.