10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • steweee
    #10558
    sztem érdemes lenne elgondolkodnia a fegyvertervezőmérnököknek azon, hogy mit lenne ha úgy képzelnék el a jövő légifölényét kicsikarni, hogy mindig egy rajnyi, modnjuk 6-12 vagy több gép indul bevetésre egy adott területre, ahol a vezérgép +1 tartalék vezérgép egy többpilótás légiharc-vadászgép, egyben az irányító szerepet tölti be, és a többi gép pilóta nélküli gépek, amelyek elsősorban a rakétahozdozó szerepet töltik be, és a légiharcot így már nem a hagyományos módon kellene megvívni nagy manőverezgetésekkel, hiszen ki lehetne dolgozni olyan koordinációt a dott szituációkra, ahol a raj tagjai előre kitalált szituációk alapján már eleve úgy fordulnak és manővereznek, hogy az ellenséges repülő egy másik gép elleni kitérő manőverrel épp eléjük kerüljön és akkor a rakétának terülj terülj asztalkám van.ráadásul ha ilyen sokan vagyunk egy csapatban szerű bevetések vannak, akkor tulajdonképpen a körzetben tartózkodó összes más légijármű ellenség, így nem kell bajlódni az azonosítgatással, hiszen két nagy rajt nem küldenek ua területre, ha mégis akkor a létszámukból és formációból könnyen azonosíthatják egymást.

    a rakéták terén is lehetne olyan elfogómanővereket tervezni nekik, hogy az egyszerre indított több rakéta összedolgozzon az elfogásra.így míg az egyik rakéta a hagyományos módon kezdi el üldözni az ellenséges gépet, a többi rakéta, mondjuk 2-3 már eleve úgy kezdi el megközelíteni hogy elébe menjen a gép kitérő manőverének, így téve szinte lehetetlenné a menekülését.

    így a sok lúd disznót győz elve alapján több, de olcsóbb géppel le lehetne takarítani az ellenséges légierőt az égről, és csak a vezérgépek elvesztése járna emberéletben elszenvedett veszteséggel, viszont azok mondanom sem kell hogy a legjobb, legdrágább gépekből kerülnének ki és elsődleges feladata az irányítás és az önvédelem lenne, a többi gép is őt védené szükség esetén

    tulajdonképpen itt az usa légierejéről van szó, hiszen bármely más ország képtelen lenne mind technikailag, mind anyagilag véghezvinni egy ilyen irányú fejlesztést belátható időn belül, már ha van benne ráció, mert lehet hogy ezt csak én képzelem el ilyen szépen.ellenben ha már a kínaiak is a nyugatiakkal versenyző repcsiket képesek gyártani, és ők már gazdaságilag is elég erősek hogy létszámában is ütőképes légierőt gyártsanak és képezzenek ki a magas költségek ellenére, akkor talán tényleg olyan irányban kellene elmennie az usa fejlesztésének, amit a konkurencia nem tud követni.tulajdonképpen a katonai hegemónia a politikai gazdasági háttér nélkülözhetetlenségét nem elvitatva mindig is abból állt, hogy ki tud modernebb haderőt háborúba küldeni, és ebbe a technikai fejlettségen és ellátottságon kívül legalább ua mértékben a szervezettség, az összedolgozás, a tisztek és katonák kiképzettsége és a morál is hozzájárul. és ha egyik területen nem lehet biztosítani a kellő fölényt, akkor más irányba kell mozdulni