dez#143
Próbálom elkerülni, hogy túlzottan belebonyolódjunk a dologba, mert az már időpocsékolás, mert úgysem lehet itt eldönteni sokmindent, de 1-2 dologra azért reagálnék.
"De nem is az a lényeg, hogy "hol" valósul meg, hanem hogy tudjuk-e észlelni és fel tudjuk-e valamire használni, vagy sem. Márpedig a kvantumszámítógépnek csak az előbbi eset áll fenn."
Tuti erősen érdekelni fogja a kutatókat, hol és hogyan valósul meg az effektus.
"Ez ugyan az, mint a világegyetem eredete: Számunkra teljesen mindegy, hogy az adott effektus valójában milyen külső dolognak a megnyilvánulása."
Hát lehet, hogy neked teljesen mindegy, de nem mindenki van így ezzel. (Mondjuk ez nem jelenti azt, hogy mindenképpen ki kell választani egy vallást a sok közül, és utána már csak annak élni, stb.)
"Ha jól emlékszem, ezt a vitát már lefolytattuk egyszer."
Lefolytattuk? Be lehet ezt fejezni (mármint valamilyen végeredménnyel)? ;)
"Én most sem tudok mást mondani, mint akkor: Bármilyen általunk észlelhető jelenség a tudomány számára is észlelhető. Vagy fordítva: ami tudonyos módszerekkel nem kimutatható, azt mi sem tudjuk észlelni, így nem is szerezhetünk róla tudomást."
Ez nem más, mint egy dogma...
"Tehát akkor lenne értelme beszélni szellem- vagy az asztrálvilágról, ha legalább valami igazolná, vagy legalább alátámasztaná a létezésüket.
Hangsúlyozom, hogy az igazoláshoz NEM szükséges, hogy a fizikusok kimérjék a ketyeréikkel a "asztrál-energiát" közvetítő részecskéket. Elég lenne annyi, hogy mondjuk az "asztrálvilág-látók" állításait egy-két egyszerű kísérletben ellenőrizzék. (ha még nem tették meg)"
Folynak ezzel kapcsolatos kutatások, és aki ezzel foglalkozik, az nem gondolja, hogy teljesen értelmetlen dolog. Sőt.
"A tudatot én nem tartom "misztikus" dolognak."
Régebben még én is így gondoltam. :) Persze én nem számítok, inkább a tudat kutatói: ők nem gondolják, hogy olyan szimpla dolog. De inkább nem szeretnék egy újabb olyan értelmetlen vitát erről, mint a másik topikban BiroAndrással, aki vegytiszta materialista hozzáállással viseltetik erről, és szinte csak ugyanilyen hozzáállású szerzők műveit tekinti elolvasásra érdemesnek. :)