#106
"Richard Woolsey brit királyi csillagász 1956:
"Az űrutazásról beszélni sem érdemes, ez a téma komplett ostobaság"
William Thomson Nobel-díjas angol fizikus és matematikus:
"A Röntgen-sugár nyilvánvaló szélhámosság!"
Heinrich Hertz német fizikus:
"Nem hiszem, hogy a drót nélküli hullámok továbbításának van bármilyen gyakorlati jelentősége..."
Frank McFarlane Burnet immunológus (Egyébként Nobel-díjat kapott és korai munkái tették lehetővé később az emberi szervek átültetésének gyakorlatát)
"A molekuláris biológiában nincs semmi, aminek bármilyen értéke lenne az emberi életre nézve." "
Egy két tudós tévedése még nem a tudomány hibája!
Ennek az ellenkezőjét pont az bizonyítja, hogy a tudomány eddig túl tudott lépni ezeken. (pl. a kvantummechanika lenyelése is ilyen volt)
"Azt kijelenteni, hogy a tudomány egyszer minden kérdésre megtalálhatja a választ és ezért a tudománynak kell lennie a követendő módszernek pont olyan felelőtlenség mint elvakult hívőnek lenni."
Jó, akkor mondd meg te is, hogy milyen jobb módszert tudsz a világ megismerésére!?
Minek köszönhetően írhattad ezeketet a sorokat? Honnan van a számítógéped? Hogy beszélhetsz emberekkel akár a puszta közepéről?
Miért nem kell félned, hogy a gyereked majd gyermekbénulást kap?? (talán majd ráolvastatsz a helyi sámánnal...)
"Egyébként a perpetum mobile pont egy olyan apróság amire a tudományos világ határozottan állítja hogy a létrehozása lehetetlen. (Nem azt mondom hogy lehetséges csak kötekszem :)
Arra pedig inkább nem is írok példát hogy mi minden fölött siklik el a tudomány és jeles képviselői mert nem illenek bele a kialakult modern világképbe :P"
Mutass egy működő perpetum mobile-t! Veszek belőle egyet!
Szeinted ha egy pici esélyét is látná akármelyik fizkus, hogy megvalósítható, már nem tette volna meg?
De ha te olyan biztosan tudod, hogy megépíthető, akkor rajta!
Építs perpetum mobile-t! Garantált a Nobel díj!
#106