Minden A KÖNYVRŐL!
-
steweee #254 én értékelem a mások véleményében a logikát, és nem vetem el egyből a nekem nem tetsző nézőpontot.viszont a vitánk elején olyan dolgokat hoztak fel sokan érvként, amik finoman szólva is megkérdőjelezhetőek.és engen az bosszantott fel,hogy ezeket a dolgokat tényként kezelték, és erre építették a bizonyítást, vagy legalábbis a meggyőzést.mondok egy példát:vki írta hogy márpedig noé bárkája és özönvíz volt, mert erről több vallás is említést tesz.miért ne lehetett volna egy óriási természeti katasztrófa, ami már az írott történelemkor következett be, rengeteg áldozattal, jóhogy a túlélők mindenféle mondákban ezt megörökítették.nade ezen tényt még azért nem lehet a biblia hitelességére, illetve állításainak maradéktalan igazára felhasználni.egy valós történelmi esemény azért még nem támasztja alá hogy egy halott ember feltámad és felszáll a mennybe.
más, na azért senki ne higgye hogy nagy vallásos családban nőttem fel, meglehetősen modernek a szüleim.inkább csak arról van szó, hogy annak ellenére hogy kiskoromban megvettek egy képregényszerű bibliai sorozatot(jó sok és jó drága volt)és 12 éves koromban a kedvükért lekonfirmáltam(reformátusok vagyunk)és még szerettem is a paphoz járni, mert egy nagyon rendes,bölcs és jóindulatú ember volt, viszont képtelen voltam valaha is elfodagni azt, hogy ha vkit vmiről meg szeretnének győzni, azt olyan állításokra alapozott történettel teszik, aminek sok pontja már első pillanatban nem állja meg a helyét, cáfolható, bizonyíthatóan hamis, de mégis összességében jó képet, elfogadható látszatot kelt.