#24187
ok értem és persze részben egyetértek.. de.. hogyan szűröd a kommentelők közül hogy ki az aki objektív mércének tekinthető, akitől tanulni lehet? mert egyáltalán nem biztos hogy az az 1 az aki másképp csinálta volna a képet ..
másfelől mi lenne ennél a jobb megoldás?
pl csinálhatsz egy weboldalt ahová csak a saját fotóid kerülnek fel és..
1: nem kommentelhet senki,
2: csak regisztrált felhasználók kommentelhetnek.. csakhogy ebben az esetben a regisztrálók nagy része valószínűsíthető hogy abból a körből kerül ki akiknek amúgyis tetszenek a képeid (magamból kiindulva pl én csak azért nem regisztrálnék egy "idegen" fotós oldalára hogy próbáljam építő kritikákkal ellátni).. vagyis ha ez igaz akkor lehet nem lesz 1000 komment egy kép alatt, de megint nem vagy biztosítva a "tanulásra késztetés" felől
harmadrészt pedig továbbra sem attól lesz valaki "fotós"/"jó fotós" hogy van fényképezőgépe és szeret képeket csinálni vagy mert elhiszi magáról a "belterjes tömegek nyomásának" hatására..
ok.. a fotómegosztó oldalak kitermelnek egy csomó ilyen "fotóst".. milyen hatása van ennek igazából mire? önkritika nélküli emberek elhiszik magukról hogy jó fotókat csinálnak? és akkor mi van? ez nyilván bosszantó a "profik" szemében azt gondolom valahol jogosan.. de milyen hatással van ez rájuk konkrétan? nem gondolom hogy pl az ominózus belinkelt képet raknák be csak azért mondjuk a NG-ba mert ingyen is odaadná a készítője és a profiktól pedig ezentúl nem vesznek képeket mert van olcsóbb is..
#24187