Garfield#23764
OFF:
Amit írsz, nem igaz: azért, mert van bizonyíték, nem jelenti, hogy bűnös is vagy. Illusztrációképp nézz meg bármely kicsit is szofisztikáltabb krimit, amelyben ilyen-olyan bizonyítékok alapján X számú gyanúsított után a legvégén az x+1. lesz a valódi bűnös.
Válasszunk szét két dolgot: az ártatlanság vélelme bűntetőjogi kategória (lásd norbre által korábba helyesen írottakat), azonban itt polgári jogi jogviszonyról - illetve annak hiányáról - van szó. Jelen esetben a fotó jogtulajdonosának azért kell a pólók számát valahogy igazolnia, mert a fénykép felhasználásáért fizetendő díj és esetlegesen a kártérítés mértéke a mennyiségtől függ. Ezt összeadva megkapjuk a per értékét, azonban ezt már a per indításakor meg kell jelölni, olyan nincs, hogy hát majd menet közben mondunk valamit, ezért nem is működik a 5Dani által írott számítási mód.