Digitális és analóg fotográfia
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Vakut, csak, ha szükséges, de a beépített enm sokmindenre jó. Semminél több.
Nincs tuti beállítás. Egy esküvõn is ezernyi helyzet lehet. Templom és templom, étterem és éttrem között is nagy különbség lehet. Nem tudok mindenre jó beállítást ajánlani.
Templomban érdemes nagy érzékenységet használni, nagy fényerejû obival, vagy jobb híjján egy erõsebb külsõ vakuval. A két utóbbi nem lesz, marad a nagy érzékenység.
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?
Bastiano Coimbra de la Coronilla y Azevedo...
Bastiano Coimbra de la Coronilla y Azevedo...
Bastiano Coimbra de la Coronilla y Azevedo...
És beszélj a profi fotóssal, még mielõtt hátbavág a fémkofferével, vagy egy állvánnyal!😄😄
Bár álltalában rendesek!😄
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
Külsõ vakum nincs, valami speckó beállítás esetleg a benti képekhez este??? <#fejvakaras>
Bastiano Coimbra de la Coronilla y Azevedo...
Ha diszkrétkedsz, akkor a 55-200-at.
Egy kérdés:
Ha megyek egy esküvõre hobbi fotózni, akkor melyik objektívet vigyem inkább a D60-hoz???
18-55 AF-S DX VR
55-200 AF-S DX VR
Esetleg van valami jó tanácsotok???
Köszi elõre is... <#worship>
Bastiano Coimbra de la Coronilla y Azevedo...
A kezed adott,hogy a lukas felén beteszed a zsákba és úgy fogod a vázat!
Ugyan a kéccázdém is szigetelt, de az obi miatt nem kockáztattam eddig!😄
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
Gondolom változik a hossza zoomolás és fókuszálás közben. Pumpálja a levegõt váz és külvilág közt, a megszaporodott pöttyök talán a pára lecsapódott cseppjei vagy vékony rétege valahol a gépben.
Ne legyen igazam, de elég komoly zuhi volt, páratartalom jóformán abszolút értékben is 100%...
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
Íme a szenzorkép:
Érdekes az, hogy ha simán megfotózok egy fehér lapot akkor semmi nyoma ennek....szerintetek mi lehet ennek az oka?
(Bár ezzel a véleménnyel egyedül leszek azthiszem. 😄)
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
szerk: "Ezért én fix, hogy NEM gratulálok."
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
http://gaborszantai.co.uk/
Gyõztesnek megszavazni hasonlóan az.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
A képekrõl nekem sem jön le semmi ilyesmi, és még azután sem tudom ezzel párosítani, hogy olvastam róla. Valamiféle sivárság igen, de "gyûlölet"? Bár én nem vagyok neves mûvészettörténész, meg fotós, csak a Nézõ.
Aki gratulál a sikerhez.
Azért irány Recsk! Néhány bokorfotóval hátha elcsíptek valami tini-különdíjat...
Ááááá, kiakasztó, ilyen képeket a hétvégi családapukák szoknak csinálni mikor vesznek egy 100rugós ultrazúmot ://////
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
I make the angel scream, and the devil cry .:|:. The sky is falling, I don\'t care, I just wanna feel good
Ezek?
Hol? Hogyan? Miert? Mivel? Mikent?
http://gaborszantai.co.uk/
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
2 fotomaraton levezérlésében munkálkodtam, pontosan tudom mennyire vicc az egész szervezése, lebonyolítása, zsûrizése...
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Sajna....:S
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
De a véleményem az hogy nem a fullframe méret szerint köll...😄
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
#23393: Nem állványról ment, úgy tûnik ez zavarta össze a dolgokat, most csináltam két képet állványról, itt már rendben van a gyújtótáv.
Újabb két crop, itt már nem olyan durva a különbség, és az is feltûnt, hogy bent mesterséges fénynél már nem tükrözõdik lilán a lencse és a lilás köd is eltûnt...érdekes
F/5.6-on crop (1/8s):
16-45mm
50mm
Közben csináltam egy sorozatot 1.8-tól 16-ig állványról és úgytûnik az 1.8-on elég lágy a kép valamiért, viszont 2.8-tól végig ugyanolyan.
F/1.8-on crop (1/45s):
50mm/1.8
Rohattnagy buláj a dolog!😄
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
50-net kéne x1.5-tel, 75mm-en ekv. a látószöge a Pentaconnak.
DA végállásban volt képkészítésnél? Állványról, ugyanonnan lett csinálva a két kép?
http://flickr.com/photos/zolika90/
Nekem nincs ilyen obim, de elég gyengén rajzol, persze lehet, hogy ez itt f4-nél természetes. Tény, hogy a pentaconnak sokkal élesebb a képe, bár a színvilága mintha fakóbb lenne.
Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?