#20786
A RAW es egyeb file-okat "digitalis negativoknak" is hivjak. Az elonye hasonlo mint ha diara, filmre, stb. fotoznal. A filmnek, dianak, stb. 4 koruli denzitasa van, ami mondjuk arnyalat terjedelem, vagy legyen dinamika;) Mivel ez logaritmusos, igy ezek az ertekek boven 10000 felett vannak.
Ha JPG-ben fotozgat az ember, akkor az 8 bites, vagyis 256 arnyalattal lehet szamolni. A RAW file-ok 10/12 bitesek, ami 1024/4096.
Vagyis ha RAW kepeket dolgozol fel, olyan mint ha egy diat scannelnel (amire azt szoktak mondani az okosok, hogy "16 bites"), vagyis a nagysagrendekkel nagyobb tartomanybol "kivalasztod" azt a 256-nyi reszt, amit latni szeretnel a vegleges kepen. Igy minden nyersanyag-feldolgozas veszteseges, legyen az dia-scan, RAW-JPG.
Ezert is necces, ha valakit le Photosoppoznak;) "Regen" ha valaki kezebe kapott egy diat vagy papirkepet, azon ugyanugy "trukkozesek" voltak. A fenykepezesnel a filmtipusok kivalasztasa (zajosodas, szinek, denzitas, stb.), kulonfele szurok, filmelohivas, nagyitas, vagas, stb.
A fotografia egy hatalmas kompromisszum;) Amig a fenykep az "igazi latvanytol" eljut a vegleges kepig, toredekere csokken az informacio, amibol a fotosnak kell megtalalnia azt a kis reszt, amit az altala hasznalt technikaval meg szeretne jeleniteni. Meg mindig az a csucs, amikor az FF-re dolgozo fotos, mar az expo beallitasoknal tudja, hogy mit es hogyan allitson a gepen, mert hivaskor, nagyitaskor miket tud majd modositani;)
De ezt oldalakon kerestul lehetne ragozni;)
Az elozoekbe meg sok-sok idezojelet lehetne rakni, mert egyszerusitve volt;D
Vaadasul a vegleges formatum "problemaja" (nagyitas, nyomtatas, elektronikus megjelenitok, szinrendszerek, stb.) megint egy ujabb vilag...:))))
#20786