#17320
Naja, ront a képminőségen.
Én azt mondtam, hogy egy 5-e ft-os occsó UV annyit ront a képminőségen, amit a legtöbb esetben NEM VESZEL ÉSZRE. (maximum, ha 2-300%-os nagyítással vizsgálgatod a fotókat. Van akinek ez jön be :))
Ezek a fotók a kb. kapható legolcsóbb, csokker SOLIGOR UV-vel (és nélküle) készültek, 18-55 kitobival, f7.1, 1/250, ISO400-zal, 200%-os nagyításon láthatók.
UV-vel:
UV nélkül:
Ha sokat nézzük, biztos találunk különbséget. De egy drágább objektív javítási költsége eltörpül az UV szűrők költsége mellett, ha esetleg beüt a baj, annyit viszont nem rontanak a képminőségen, hogy ne érje meg használni őket. Egyáltalán nem kötelező használni, de többet használnak mint ártanak sztem. Természetesen nem egy kitobin kell használni, az nem túl költséghatékony (én is -like Lateralus- csak kaptam hozzá) :DD.
#17320
