Forever Living Products - vagyis mit tudunk az Aloe Vera-ról
-
#58
A Bionet (egy tisztességes MLM-es cég, mint ez is bizonyítja!) bevezető oldalán található közleménye (mindenkinek érdemes lenne elolvasni és elgondolkozni rajta):
FONTOS FIGYELMEZTETÉS!
Az alábbiak elolvasását elengedhetetlennek tartjuk a termékeinkkel kapcsolatos információk megértéséhez!
Mielőtt bármilyen információt megvizsgálna ezen a honlapon, kérjük, hogy gondolkozzon el az alábbi tényen és hogy mit is jelent valójában:
1. Dr Alen Roses, a világ egyik legnagyobb gyógyszeripari trösztje, az amerikai GlaxoSmithKline alelnöke nyilvánosan kijelentette 2003-ban:
„A gyógyszerek túlnyomó többsége, több mint 90%-a csupán az emberek 30-50%-ánál hatásos.”
(A kijelentés Dr. A.A. Avlicino: Madárinfluenza, túlélőkalauz a világjárványhoz című könyvének 142. oldalán is megtalálható, Maecenas kiadó, Budapest, 2005. A könyv 46 országban jelent meg eddig. Az állítást sehol senki nem vitatta ezidáig)
A kijelentés nem szól a gyógyszerek mellékhatásairól és arról sem, hogy milyen hatása van ezeknek a gyógyszereknek a többi emberre, akik nem tartoznak bele ebbe a csoportba. Ezek után tegyük hozzá a fentiekhez az alábbi információkat:
2. Évente dollár-milliárdokat költenek egészségügyi kutatásokra, további dollár-milliárdok folynak be a betegségek kezelésére vegyipari módszerekkel gyártott gyógyszerek és a szükséges berendezések eladásából, az adományok gyűjtögetése pedig az egész fejlett világban rekordokat döntöget.
3. A nyilvános tőzsdei adatok bárki számára bizonyíthatják, hogy a gyógyszeripar a fegyvergyártás után a második legnagyobb nyereséget termelő vállalkozási terület a világon.
4. A mai egészségügyi rendszerben az intézmények finanszírozása az ott elvégzett kezelések számával egyenesen arányos. Az iparágban tevékenykedő szervezetek anyagi érdekei egyszerűen ellentétesek azzal a céllal, hogy minél több egészséges ember járjon-keljen körülöttünk.
5. Ha az emberiséget sújtó betegségek jelentős részére a megoldást a természetes életvitel, a szervezet tisztántartása, a helyes táplálkozás és a vitaminok jelentenék, ez az óriási iparág anyagi hátrányt szenvedne. Számos tőkeerős cég akár még tönkre is mehetne. Ennek eredményeképpen az egészségügy politikája bonyolultabb, mint az azzal foglalkozó tudomány.
A BIONET célja annak bemutatása, hogy az ember normális állapota az egészség. A Magyar Köztársaság Alkotmánya minden állampolgárnak garantálja az egészséges élethez és a tájékozódáshoz való jogát. Számos szakember állítja, hogy a krónikus egészségügyi problémák nagy részének nem valamilyen baktérium vagy vírus okozza a létrejöttét, hanem bizonyos anyagok hiánya, amelyek a modern ember étrendjében nem szerepelnek kellő mennyiségben, továbbá a szervezetbe jutó mérgező anyagok hatásai. Ha ezek a kijelentések helytállóak, akkor az egészségügyi problémák megelőzése sok esetben egyszerűvé válik. Mindössze annyit kell tennünk, hogy némi odafigyeléssel, megfelelő táplálkozással és életmóddal a könnyen beszerezhető, olcsó, természetes és évszázados megoldásokat ismét mindennapi életünk részévé tesszük. A szervezetünk önmagától, vegyszerek folyamatos adagolása nélkül is törekszik a normális állapot elérésére és fenntartására.
Vannak létező tapasztalatok. Azt a reményt hordozzák, hogy egy egészségesebb világban élhetünk, nem kell folyamatosan szenvednünk és bizonytalan ideig várnunk valamilyen csodás tudományos áttörésre. Azt is jelenthetik, hogy a mesterséges vegyületek kutatására és a kemikáliákkal végzett gyógykezelésre évente elköltött dollár-milliárdokat hasznosabb célra fordíthatnánk.
Természetesen ez egyúttal azzal járna, hogy azon szakemberek tömege, akik ma a mesterséges drogok kutatásából, a szervezetben mellékhatásokat kiváltó vegyszerekkel történő gyógyítás ortodox terápiáiból és a mindehhez anyagi forrást biztosító területekből él, anyagi hátrányt szenvedne, akár még el is veszthetné jól fizető munkáját. Ezen a ponton válik a történet érdekessé, hiszen ugyanazokról az emberekről van szó, akik szakértőként nyilvános véleményt hangoztathatnak a termékeinkkel kapcsolatban.
Aligha meglepő, hogy ezek a szakértők nem támogatják az egyszerű, természetes egészség-megőrzési módszereket. Semmit nem nyerhetnek vele. Egy egészségesebb világ nem csupán a fizetésük egy részétől fosztaná meg őket. Ráadásul még a szakmai presztízsük is csorbát szenvedhetne. Képzeljük csak el, hogy pl. a rák ellenszerét nem drága pénzen fenntartott kutatólaboratóriumokban fedezik fel, hanem esetleg egy gyümölcs magjában, és olyan emberek teszik ezt, akiknek nem függ a falán híres egyetemek diplomája, nem kaptak magas állami ösztöndíjakat és támogatásokat!
A hivatalos engedélyező szervezetek már sok helyen nyilatkoztak. Azt mondták, hogy gyógyhatást állítani a mienkhez hasonló termékekkel kapcsolatban sarlatánság lenne, ugyanis szerintük ilyesmi „nem bizonyított”. Mi ezt az előírást törvénytisztelőként maximálisan betartva nem is állítunk semmi ilyesmit.
Azért gondolkodjunk csak el egy pillanatra!
A legtöbb ember úgy gondolja, a nem bizonyított egyszerűen csak azt jelenti, hogy nincs rá bizonyíték. De hát mit jelent maga az a szó, hogy bizonyíték? Ha szigorúan vesszük, bizonyíték külön nem is létezik, igazából csak tények léteznek. Ha valaki meggyőzőnek találja a tényeket, akkor „bizonyítéknak” nevezi azokat, a tények által alátámasztott feltevést pedig „bizonyítottnak”. Ha másvalaki ugyanazokat a tényeket nem tartja meggyőzőnek, akkor neki nem számítanak bizonyítéknak, a feltevés pedig „nem bizonyított” az ő szemszögéből.
Ahogyan a tapasztalatok alapján láthatjuk, a termékeink használata során javuló egészséget számos tény és kijelentés támasztja alá – elegendő ahhoz, hogy a legtöbb embert meggyőzze a feltevéseink helyességéről. Ám a bizonyított szó egészen mást jelent az engedélyező hivatalok, illetve a gazdaságilag valamilyen szinten a jelenlegi egészségügyi helyzetből előnyt szerző és ezért azt támogató szervezetek, így akár a média szótárában.
Számukra ez is egy szakkifejezés. Amikor egy elméletet bizonyítottnak nyilvánítanak, az csak azt jelenti, hogy az elmélet szóvivői sikeresen elvégezték a hivatal által támasztott tesztelési protokollt, mely egy adott szer biztonságosságát és hatékonyságát hivatott igazolni. Fontos azonban tudnunk, hogy ezeknek a teszteknek a sikeres lefolytatása – ahogyan azt a szöveg megfogalmazása is sugallja – nem jelenti, hogy a terápia biztonságos és sikeres. Mindössze annyit jelent, hogy a teszteket elvégezték, az eredményeket kiértékelték, és a hivatal jóváhagyta a piaci bevezetést, gyakran a gyászos eredmények ellenére.
Ha pl. azok a rákos betegek, akiket a hivatalosan bizonyítottnak nevezett kemo- vagy sugárterápiákkal kezelnek, elolvasnák az engedélyezéshez felhasznált tényleges laboratóriumi eredményeket, elszörnyedve hőkölnének vissza. Ezek az eredmények nemhogy nem bizonyítják a biztonságos terápiát és az eredményességet: még csak nem is ez a céljuk! Ehelyett a halálos adagot határozzák meg – azt a pontot, ahol a terápiába a kezeltek 50%-a már belehal – valamint az arányt azok között, akiknek a hasznára válik a terápia, és akiknek nem. Ez a ráta gyakran csupán 8-9 ember minden százból. Ráadásul az, hogy a „hasznára válik” a kezelés, enyhe javulást is jelenthet, például a daganat méretének ideiglenes csökkenését. Szinte soha nem jár teljes gyógyulással. Ha ezek a tanulmányok bármit is „bizonyítanak”, az az, hogy a hivatalos szervek által elismert és a világ számos részén alkalmazott legtöbb rákterápia nem biztonságos, és nem hatékony.
Na és persze ott van még a pénz kérdése is. A hivatalosan megkövetelt tesztelési folyamatok időigényesek és költségesek. Minden új terápia felfedezőinek technikussereget kell alkalmazniuk és sok ezer oldalnyi statisztikát kell készíteniük. A kész jelentések összsúlya gyakran több száz kilogramm, a papírhalom akár a 2 métert is elérheti. A tesztelés folyamata évekig eltarthat, a tanulmányokra fordított kiadások pedig meghaladhatják a többszázmillió forintot is.
Ezt a játékot csak a nagy gyógyszeripari cégek játszhatják. Annak ellenére, hogy a nyilvánosság előtt látszólag panaszkodnak a növekvő fejlesztési költségekre, valójában egyetértenek ezekkel az összegekkel, mivel így a kisebb vállalatok egyszerűen kiesnek a versenyből. Az új termék piacra dobása és az államtól kapott, szabad versenyt kizáró ártámogatás bőven kárpótolja őket a befektetésért.
Ugyan ki költene ennyi pénzt egy olyan termék kifejlesztésére, melyet nem lehet szabadalmaztatni? A természetben megtalálható anyagokat nem lehet szabadalmaztatni, csak az ember által feltaláltakat. Ha egy cég százmilliókat költene egy természetes anyag hivatalos gyógyító szerként történő engedélyezésére, onnantól a versenytársak is azonnal és ingyen a piacra léphetnének ugyanazzal a termékkel és soha nem térülne meg a befektetés.
Ezért – és ezt érdemes megjegyezni – amíg a jelenlegi törvények uralkodnak, a gyógyászatban a hivatalos terápiában használatos anyagok védjegyes árucikkek lesznek. Semmilyen olcsó, természetes anyag nem lesz legálisan és hivatalosan elismerten alkalmazható a rák vagy bármely más betegség gyógyítására, ha a vegyület nem monopolizálható, vagy az előállítás folyamata nem szabadalmaztatható. Mindegy, mennyire biztonságos vagy hatékony, nem számít, hány embernek válna a hasznára, a „nem bizonyított” terápiák között marad. Ennek egyenes következménye, hogy a természetből szabadon kinyerhető gyógyhatású szerek ilyen bemutatása, terjesztése, sőt, sok esetben a használata is illegális, és az is marad.
Részben ez az oka az alábbi, figyelmeztető és a felelősséget elhárító soroknak. Mégis, mindettől függetlenül a józan ész is azt diktálja, hogy a betegek egy-egy kezelés kiválasztásánál nagyon megfontoltan járjanak el. Tehát kérem, vegyék figyelembe, hogy a BIONET által bemutatott bármely termék vagy kezelés gyógyhatása hivatalosan nem bizonyított. Az itt leírtak csupán tájékoztatásul szolgálnak, nem tekinthetők orvosi tanácsnak. Céljuk a döntéshez szükséges informáltság alapjának megteremtése. Bár az egészség megőrzése és a betegségek megelőzése érdekében mindnyájan sokat tehetünk, az orvosi ellátást igénylő egészségügyi problémák otthoni kezelése nem javasolt. Minden gyógyászati terápia csak felkészült egészségügyi szakemberek megfelelő felügyelete mellett alkalmazható.
Számos nyilvános forrás, úttörő könyv létezik, sokat közülük orvosok és egyéb szakemberek írtak, amely erre a területre kalauzolja az érdeklődő olvasót, és feltárja előtte, hogyan vált a tudomány a kemény üzleti érdek szolgájává. Ezek olyan döbbenetes információk, melyektől akár egy birodalom is összedőlhet – és talán így is lesz! Az itt szereplő információk mindegyike nyilvános forrásokból származik, az adatok ellenőrizhetőek!
A Bionetröl és a termékeiröl vővebb információ a honlapomon.