KGy#9852
Hű, gyorsan megnéztem, milyen hülyeségeket is írtam a HL2-ről meg a Doom3-ról, de csak ezt találtam:
"Egyesek teljesen leírták a harmadik részt, és bár valóban van pár negatívum az első részekhez képest, szerintem elég jól sikerült (a Doom3/HL2-nél biztosan jobban)."
Szóval megnyugodtam, kitarthatok a véleményem mellett.
Nem írtam, hogy a fentiek rosszak lennének, csak szerintem a Thief 3 sokkal jobb volt ezeknél. Ez egy vélemény. Mellesleg már miért ne lehetne ezeket a játékokat összehasonlítani?
A HL2-t én is nagyon vártam az első remek rész után, de csalódtam benne. A története és a grafikája valóban jó, de a játékmenet annyira lineáris, hogy gyakorlatilag soha nincs választási lehetőséged, szinte mindent csak egyféleképpen lehet csinálni. Ez már csak az előzetes beharangozók alapján is zavaró volt, az MI-ről nem is beszélve, amit szintén nagyon fejlettnek ígértek, még "meggyőző" előzetes videót is láttunk, amiről kiderült, hogy merő script volt. A Doom3 még ennyire sem jött be, ugyanakkor elismerem, hogy a motor szép teljesítményre képes.
Azt is elismerem, hogy az idézett megjegyzésemben van egy kis sértődött felhang, ami annak tudható be, hogy a HL2 lett 2004-ben az év játéka, csakhogy szerintem erősen túlzó volt a felhajtás körülötte. A HL2 a híres előd nélkül labdába sem rúgott volna, és bár sokak elvárásait a Thief 3 sem teljesítette maradéktalanul, a HL2 egyedül a profi hírverés miatt volt minden fórumon ennyire fókuszban. A Thief sosem volt agyonreklámozva, és szerintem ez az oka, hogy még az első tízbe sem került be. Az első részekhez képesti egyszerűbb játékmenet talán a konzolosok kedvéért lett olyan, amilyen, de a játék így is méltó az elődökhöz, és fenntartom, hogy jobb, mint amilyen a HL2/Doom3 lett.
Na, most már tényleg mondhatod, mennyi hülyeséget hordtam össze.
