ahhh
-
#893
"Na látod hogy felhasználják a tudományt. Szerinted az általam hivatkozott blogbejegyzés miről beszél? Szerinted az a témameghatározás, hogy "a tudomány mint társadalomformáló és világuralmi tényező", mire vonatkozik, ha nem erre?"
Nyilván változtatja a világot az, hogy mennyit tudunk róla, és hogy ezt a tudást hogyan használjuk fel.
De egy írást olyan felütéssel, hogy intézményesen védik a tévedéseiket, már ne is haragudj, de rettentően infantilisnak tartok. Ilyen egész egyszerűen nincsen, ha valaki ilyet le képes írni, az inkább kötne zoknit, mert ez a téma neki nagyon távoli...
"Mire vonatkozott az az állításom, hogy "ez általános"? Arra, hogy a politika felhasználja a tudományt. Ezt pedig te is elismered, hogy a kőbalta óta általános jelenség."
Ne kavarjunk, te ezt az elnyomásra mondtad. Vagy legalábbis az idézeted:
"A tudománynak természetesen saját tévedéseit (...) kötelessége védelmezni"
Ez konkrétan azt jelenti, hogy elnyomnak olyan eredményeket, amik a tévedéseket korrigálnák. Mivel ezt az egész tudomány feladatának tulajdonítja, így ezt tekinti általánosnak.
Asszem már tudod, mit szoktam erre mondani: ez f...ág.
"Olyan érdekes kérdések jönnek elõ, hogy mi határozza meg hogy merre fejlődik a tudomány?"
Nincs iránya. Mindent vizsgálnak, amit lehet. Brit tudósok, mint kategória megvan? Az az egyik véglet. A másik az LHC.
"Aztán ott van az a kérdés, amire te valahogy nem érzel rá, hogy a társadalom szempontjából mi a tudomány?"
Talán mert kissé megfoghatatlan a kérdés? Afrikában a földművelés a tudomány, meg a gyógyszer, meg a fegyverek, az ottani társadalom szempontjából. Itthon a plazmatévé meg a hibridautó.