ahhh
-
remark #890 OK. Már értelek. Igazából nem is a te értelmezéseddel volt bajom.
Én is hiszek az erkölcsben, bár azt eléggé képlékeny dolognak tartom. Ma még nem erkölcsös dolog kiirtani az emberek X százalékát, de semmi garancia arra, hogy holnaputánra nem lesz az.
A tudomány (vagy használjunk más kifejezést?) is befolyásolja azt, hogy az ember mit gondol, és mit nem gondol erkölcsösnek. Ez is egy érdekes szempont. Mert mi van ha a "tudomány" téved? Ma még az az erkölcsös ember, aki afrikai segélyszervezeteket támogat dollárok tízezreivel. De ha máshogy tudnánk amit tudunk, ugyanerre a tevékenységre azt mondanánk, hogy az erkölcstelen.
Így formálja a tudás (a "tudomány" által megtámogatva) a társadalmat, az erkölcsöket.
Ergo ott vagyunk ahogy amivel te is zárod: a tudás vagy épp nem tudás terjesztése "természetes" szelekcióként funkcionál. És ebben a folyamatban a "tudománynak" komoly szerepe van.