ahhh
-
#79
Mennyi példa kell? Csak kettőt említek: Sokat szidták Uri Gellert, hogy csaló. Ment, tudományos világ emberei megvizsgálgatták, megállapították, hogy az esemény nem csalás, mérhetőt, okot egyebet nem találtak. Ellenőrzött körülmények között végzett kísérletek, stb. mégis a tudomány egyes képviselői figyelmen kívül hagyják ezt és csalózzák. Segíteni akart a tudománynak, hogy kiderítsék honnan ered és tessék, aközvélemény is megoszlik. Volt egy aszem kínai "mágnesember" vagy van is, nem tom, ment megvizsgálták, semmi mérhetőt nem találtak. Rengetegen mentek és hagyták, hogy vizsgálatokat végezzenek és mi lett az eredmény? Ellenőrzött körülmények között. Miért nem a tudomány mondja, hogy oké van ilyen, létezik, nem ismerjük az eredetét, nem tudjuk jelenleg mérni? Nem tarunk még ott, majd talán eljutunk oda is...
Nincs itt semmi, ami ilyen embereket valóban arra motiválna, hogy igyekezzenek ebben segíteni a tudománynak és ez nem az ilyen emberek hibája. Esetleg elismerik, hogy különlegesek, de ez nem feltétlen jelenti azt, hogy könnyebb lesz az életük...
Sok-sok segítő szándék, megfejtés-keresés és mi a vége? Az hogy életen ét bizonygassák az ellenőrzött körülmények között lezajlott vizsgálatok ellenére is, hogy se nem csalók, se nem hülyék és egyébként ugyanúgy emberek, mint bárki? Ez lenne a motiválás? Bocsánat, ha sértőek a szavaim, nem az a szándékom, csak felhívni a figyelmet arra, hogy a hozzáállás nem feltétlen helyes a tudomány egyes képviselőinek részéről. Tisztelet a kivételnek...
Szerintem.