ahhh
-
remark #502 Pontosan erről beszélek, hát nem érted?
Definíció: HA valaki HIV fertőzött ÉS immunrendszeri elégtelenségben szenved AKKOR azt AIDS betegnek nevezzük.
De ebből még nem következik hogy az immunrendszeri elégtelenséget a HIV vírus okozza, mert attól teljesen függetlenül hogy valakinél MILYEN OKBÓL gyengült le az immunrendszer, a (1) HIV pozitív teszt és a (2) gyenge immunrendszer esetén a pácienst mindenképp AIDS betegként azonosítják.
Tehát még egyszer: ha teljesen más okokból omlott is össze valakinek az immunrendszere, amint a HIV tesztje pozitív, AIDS betegnek nevezik, és okként a HIV vírust jelölik meg. ÚJRA: TEHÁT AKKOR IS HA A KIVÁLTÓ OK VALÓJÁBAN NEM A HIV VÍRUS VOLT.
Ha ezt nem érted, akkor olvasd el #474-et is. Ott szerintem érthetően leírom hogy miért trükkös az AIDS definíciója, és miért nem következik belőle az, hogy az okozó a HIV vírus. Az AIDS tünetegyüttes, ahol az egyes tünetek kialakulása között nincs gyakorlati összefüggés, kizárólag a definíció meghatározását követően ÁLLÍTJÁK hogy az egyik tünetnek, az immunhiányos állapotnak az okozója a másik tünet, a HIV vírus. De valaki akkor is AIDS-es betegnek lenne nyilvánítva, ha NEM a HIV vírus okozta az ő esetében az immunhiányos állapotot.