Informatika és tudomány

  • dronkZero
    #10405
    Hogy miért?

    1. 12 éves korában kezdte. Ez nem általános, nem tipikus eset. Ez egy barom volt, vagy a családja volt barom, vagy mindkettő. Ebből minden esetre vonatkozó következtetés nem vonható le. Emellett egy seggfej elbaszott élete NEM a drog műve, hanem magáé a seggfejé. Elég olcsó kifogás a drogra fogni a saját faszságait, meg tönkrekúrt életét.

    2. "voltak idők mikor egyszerűen nem bírtam különbséget tenni a valóság és az álom között. " A fű ilyet nem csinál. Nincs "álom", egész egyszerűen. A valóság van, csak másképp. A fű nem hallucinogén, az az LSD, a gomba, vagy a salvia.

    3. "és vannak olyanok is akik már nem élnek túladagolás, gyilkosság, öngyilkosság miatt, vagy csak egyszerűen nem bírta a szivük" Szintén olcsó és fasz dolog összemosni a különböző drogokat a fűvel. Tipikus propagandahúzás. A heroin nem fű, a szipuzás nem fű, a kokain sem fű, az LSD sem fű, az alkohol sem fű. Ha egy írásban összemossák, akkor hazudnak. A füvet ugyanis nem lehet túladagolni, a gyilkosság no comment, az öngyilkosság sem a fű hatása, hanem az elbaszott ember hülyesége, és a szívroham sem tipikus tünete a fűszívásnak.

    4. "csak nem bírtak kiszállni a pörgésből" Itt már teljesen egyértelmű, hogy nem a fűről beszél, ugyanis a fű mindent csinál, csak nem "pörget". Otromba csúsztatás már megint.

    5. "sokan belépő drognak tartják." A kapudrog elmélet nettó hülyeség, 20 éve magára valamit is adó addiktológus nem beszél ilyenről. Egyetlen dologban lehet igaz: ha a fű illegális, és az az első illegális drog az illető életében, akkor az valóban egy morális határ, az első tudatosan, szándékosan elkövetett bűncselekmény lehet egy ember életében. Ha a fű legális lenne, akkor nem kellene átlépni az embernek a törvényt.
    Illetve még egy dologban lehet kapudrog, hogy a dílernél nem csak fű van, és bekínálja a füvest kokóval is, hernyóval is, bélyeggel is... De ez pl Magyarországra nem annyira jellemző.

    A vége meg nagyon megindító, de mindez nem a drog hibája, csak és kizárólag az emberé. Ha ez a fű hatása lenne, akkor MINDENKINEK, aki valaha füvet szívott, így kéne kinéznie, 30 évesen emberi roncsként. Nos, ez nyilvánvalóan nem így van, innentől kezdve fingszeletelés az egész. Felhozhatsz akár száz ilyen elbaszott életet, akkor is több ellenpélda marad, tehát se nem általános, se nem tipikus, nem a fű hatásait írja le, hanem csak egy szomorú történet egy elcseszett baromról.

    Az előadás meg... Egyrészt megelőzés, csak éppen a ló túloldala, és kb 30 éve értelmesebb helyeken kiment a divatból a hazugságokkal ijesztgetés. Ugyanis kontraproduktív. Ha egy átlag tininek a pofájába hazudsz a fűről, mikor ő tökéletesen tisztában van vele, hogy ez nem igaz, akkor csak annyit érsz el, hogy az heroinról szóló ijesztgetést sem fogja neked elhinni. Az ilyen jellegű "megelőzés" többet árt, mint használ.
    Egyébként meg két oka van, hogy miért csinálják: 1. ideológia 2. pénz. Van valami 2 milliárd forint állami pénz, amit ilyen előadásokra van szánva évente, hát hülyék lennének kihasználatlanul hagyni.
    Másrészről meg főleg egyházak és szekták kurvára meg vannak győződve róla, hogy az egyetlen "helyes" és követendő életmód az, amit ők hirdetnek, úgyhogy csinálják az ilyet, akár ingyen is.
    Szcientológusok hírhedtek róla, hogy képesek a legnagyobb faszságokat összehordani megelőzés címen...

    Egyébként meg ha az évente két iskolai előadásból akarsz ilyen geciokos lenni, akkor meg pláne maradj talán csendben, kevésbé fogsz akkor hülyét csinálni magadból.