Informatika és tudomány

  • Lacee
    #10404
    nem tartozik a témához, de nem mintha a gyümölcslé jobb lenne a kólánál... kalóriatartalma ugyanaz, mindkettőben fruktóz van, max a szénsav- vagy foszfortartalma miatt lehet "károsabb".

    visszatéve a fűre, pár szó az akut (azonnali) hatásokról:
    "A marihuána nagyon kevés akut fiziológiai hatást
    okoz: növeli az étvágyat, enyhén fokozza a kötőhártya
    vérbőségét és gyorsítja a szívverést. A szívfrekvencia
    növekedése 20-50% is lehet, ami szívbetegeknél eset-
    leg problémát okozhat. Mivel a marihuánát használók
    döntő többsége egészséges fiatal, így ennek a hatásnak
    klinikai jelentősége és veszélye nincsen, másrészt tole-
    rancia is gyorsan kialakul hozzá (6). A marihuána akut
    toxicitása más drogokkal és gyógyszerekkel összehason-
    lítva meglepően csekély. Nem ismer az orvosi irodalom
    olyan esetet, hogy valaki marihuána-mérgezésben meg-
    halt volna, ezért a halálos dózis csak állatkísérletes ada-
    tokból extrapolálható (6): a kísérleti állatcsoport felét
    elpusztító dózis (LD50) a marihuána esetében olyan
    magas, hogy emberben a hatékony és a halálos dózis kö-
    zötti arány körülbelül húszezerszeres." (tegyük hozzá, hogy az alkohol esetében az ld50 nagyjából 12-13x, a nikotinnak 45-50x)

    krónikus, hosszútávú hatások:
    "Laboratóriumi körülmények között
    néhány neurofiziológiai vizsgálat intenzív marihuána-
    szívóknál ugyan kimutatott igen minimális eltéréseket
    a kognitív funkciókban (figyelem, memória, komplex
    feladatok megoldása), de minden jel szerint ezek nem
    befolyásolják az érintettek mindennapi életét (28,6).
    Régebbi kísérletek marihuánaszívóknál strukturális
    agyi károsodásokat is valószínûsítettek, de finomabb
    módszereket alkalmazó utánvizsgálatok ezeket az ered-
    ményeket nem erősítették meg (29).
    Többen úgy vélték, hogy a marihuánát igen gyakran
    használó fiatalok apátiássá, passzívvá válnak, ambíciói-
    kat vesztik, céltalanok és üresek lesznek, nagy eséllyel
    félbeszakítják tanulmányaikat és elkallódnak. Ezt az ál-
    lapotot amotivációs szindrómának nevezték el. Longi-
    tudinális vizsgálatok azonban nem igazolták azt, hogy
    ezeket a jelenségeket a marihuána okozná. Kétségtelen,
    hogy a marihuánát intenzíven szívó fiatal bajban lehet,
    de problémái részben személyiség-, részben szociokul-
    turális eredetûek. Az ilyen fiatalok életproblémáik or-
    voslására használják a szert – ami rossz megoldás –, de
    nem szakítják félbe tanulmányaikat és nem kallódnak
    el gyakrabban, mint hasonló helyzetben lévő, de mari-
    huánát nem szívó társaik (30)."

    forrás

    tovább nem ragoznám, a lényeg hogy természetesen a THC sem veszélytelen szer, de semmivel sem kockázatosabb a használata bármilyen más (legális) drognál, a fájdalomcsillapítóktól kezdve a koffeinen át az alkoholig. Zárásnak itt egy Nagy-Britanniai kutatócsoport által felállított rangsor a különfle kábítószerek veszélyességéről (a tanulmányt most hadd ne keressem meg), mely egyfelől a testi/egészségügyi kockázat szerint értékel, másfelől pedig a pszichológiai, mentális oldal felől (milyen könnyű rászokni, stb). A marihuána a gyenge középosztályban van, fizikai veszélye alig, a lelki függés kockázata nagyobb, de az sem éri el pl. az alkohol szintjét, amit talán mindenki ismer.