Nyílt levél: magyar hackerek a Pápa weboldalának védelmében
-
#49
Az égetés nem azért volt, mert valaki nem volt szimpatikus, de a középkorban ez volt a legegyszerűbb módja az illető vagyonának megszerzésére. Később a felségárulási perek váltották ezt a módszert.
Nem az egyháznak akarták őket behódoltatni! Ez éppolyan hülyeség lenne, mintha Jean d'Arcot azért égették volna meg az angolok, mert "boszorkány" volt. Egyszerűen azért, mert többször legyőzte őket és visszaszorította az ország északi részébe ... Akikkel végeztek az inkvizítorok, azokkal sem azért mert boszorkányok voltak, hanem mert a hatalom szempontjából jelentettek problémát. Zűrzavar okai lehettek volna. A kivégzéseket elrettentésül meg mindig a kedélyek lenyugtatására végezték, meg a nép jól szórakozott. Látványosság volt.
"LOL. Sodi. Az egyházat azért utálom, mert aljas módon kihasználta a középkorban az emberek tudatlanságát, valamint az emberek tudatlanságából eredeztethető hatalmával galád módon visszaélt. Most mondd azt, hogy ez nem így volt és tovább röhöghetek."
A kommunizmus, a dél-amerikai junták, a diktatúrák vajon miből táplálkoztak(nak)? A szegény emberek "zseinialitásából"?
A középkorban valóban az egyház volt a "tudás birtokosa", de ezt a ziccert senki sem hagyta volna ki a helyükben. Amikor más került pozícióba, visszaszorították a vallást, akkor ezt a ziccert nem hagyták ki az oroszországi kommunisták, a kínai kommunisták, a (észak-)koreai kommunisták stb.
Ha nem lett volna vallásosság Európában, akkor + nem jöhettek volna létre az államok, mert nem lett volna egyszerű összetartani a népeket! Egy Római Birodalomban is nagyon fontos volt, már a kereszténység előtt is. De azt, hogy a vallásosság=a tudatlanság fenntartásával, vagy annak kihasználásával nem mondanám. Mert pont az egyház tanította az embereket, egy olyan korban, amikor ha valakinek valami nem tetszett fejbe vágta a másikat, megölte. Ez volt az általános.
Az, hogy most hol tartanánk, nem tudom. De vsz nem jönnek létre az államok, marad a barbarizmus, és olyan lovas nomád népek igázzák le a volt Római Birodalom egész területét, mint pl. a mongol.
Egy "barbár típusú faimádó nép" - ha ugye a kereszténység nem marad fent a Birodalom bukása után -, nem lett volna képes erős kormányzásra. Puszta erővel meg max. rövid ideig lehet kormányozni. Mivel a középkorról volt szó és a kereszténységről, a vallásra szüksége volt egy uralkodónak, mert ezen alapult a hatalma.