Magyar hackerek -> Vallási topic
← ElőzőOldal 3 / 3
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#35
Szerencsétlen keress már rá neten ott ülsz elötte és nem találsz meg ilyen infokat??Tényleg ovodás vagy még a netezés terén is ahogyan a politikában...Gratula az uj topicodhoz a hardware topicban, nem hazudtoltad meg magad...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#34
Egyes ateisták mindenfajta isten nemlétezésében hisznek, mások az általános tagadás helyett ateizmusukat meghatározott istenekre korlátozzák, például a kereszténység istenére.
Ha tagadom Allah létezését, akkor ateista vagyok. Ezt az ormótlan baromságot! Ennyit a "gyenge"-"erõs" ateizmusról...
Ha tagadom Allah létezését, akkor ateista vagyok. Ezt az ormótlan baromságot! Ennyit a "gyenge"-"erõs" ateizmusról...
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#33
"A tudatlanság netovábbja az irásod,ugyanis nem a 10 parancsolat ölt és nem is a vallás, hanem azok az emberek akik a vallást félreértelmezték vagy saját szájuk ize szerint értelmezték"
Ugyan már 😄 az inkvizíció félreértés volt? Had áruljak el egy pici titkot. Az egyház hatalma veszélyesen megingott. Az inkvizíció kizárólagosan az egyház hatalmának a visszaállítása és fenntartása érdekében jött létre. Hogy miként mûködött? A nagy befolyással bíró földesurakat szépen megperzselték ha nem voltak hajlandóak behódolni az egyháznak, rámondták hogy 'istentelen' meg egyéb badarságokat.
Ugyan már 😄 az inkvizíció félreértés volt? Had áruljak el egy pici titkot. Az egyház hatalma veszélyesen megingott. Az inkvizíció kizárólagosan az egyház hatalmának a visszaállítása és fenntartása érdekében jött létre. Hogy miként mûködött? A nagy befolyással bíró földesurakat szépen megperzselték ha nem voltak hajlandóak behódolni az egyháznak, rámondták hogy 'istentelen' meg egyéb badarságokat.
#32
Vallási vita lett belõle. Azt meg nem szeretem.
Voltam elsõáldozó, bérmálkoztam. Mára nem hiszek semmiben, de senkinek nincs hozzá köze, hogy a másik ember mit gondol, hisz. Úgyhogy sztem akadjunk is le a témáról.
Voltam elsõáldozó, bérmálkoztam. Mára nem hiszek semmiben, de senkinek nincs hozzá köze, hogy a másik ember mit gondol, hisz. Úgyhogy sztem akadjunk is le a témáról.
:: http://www.behun.net :: Teh pwn Palace!™ ::
#31
"Mi az ateizmus?
Az ateizmus az istenek létezésébe vetett hit hiányával jellemezhetô. Egyes ateisták továbbmennek ennél, és úgy vélekednek, hogy bizonyos istenek nem léteznek. Az elôzô álláspontot gyakran "gyenge ateista" álláspontnak, az utóbbit "erôs ateizmusnak" nevezzük.
Fontos, hogy megjegyezzük a két álláspont közötti különbséget. A "gyenge ateizmus" egyszerû szkepticizmus; azt jelenti, hogy nem hiszünk Isten létezésében. Az "erôs ateizmus" több ennél: pozitív hit abban, hogy Isten nem létezik. Ne ess abba a csapdába, hogy feltételezed: minden ateista "erôs ateista". Minôségi különbség van az "erôs" és a "gyenge" álláspont között; nem egyszerûen mérték kérdése a dolog.
Egyes ateisták mindenfajta isten nemlétezésében hisznek, mások az általános tagadás helyett ateizmusukat meghatározott istenekre korlátozzák, például a kereszténység istenére.
De nem hinni Istenben nem ugyanaz-e, mint a nemlétezésében való hit?
Egyáltalán nem ugyanaz. Nem hinni el egy állítást csupán annyit jelent, hogy nem hisszük el, hogy igaz. Nem hinni el, hogy egy állítás igaz -- ez még nem jelenti azt, hogy azt hisszük: hamis. Lehet, hogy egyszerûen nem tudjuk, igaz-e vagy sem. Ez pedig az agnoszticizmushoz vezet el minket."
Az ateizmus az istenek létezésébe vetett hit hiányával jellemezhetô. Egyes ateisták továbbmennek ennél, és úgy vélekednek, hogy bizonyos istenek nem léteznek. Az elôzô álláspontot gyakran "gyenge ateista" álláspontnak, az utóbbit "erôs ateizmusnak" nevezzük.
Fontos, hogy megjegyezzük a két álláspont közötti különbséget. A "gyenge ateizmus" egyszerû szkepticizmus; azt jelenti, hogy nem hiszünk Isten létezésében. Az "erôs ateizmus" több ennél: pozitív hit abban, hogy Isten nem létezik. Ne ess abba a csapdába, hogy feltételezed: minden ateista "erôs ateista". Minôségi különbség van az "erôs" és a "gyenge" álláspont között; nem egyszerûen mérték kérdése a dolog.
Egyes ateisták mindenfajta isten nemlétezésében hisznek, mások az általános tagadás helyett ateizmusukat meghatározott istenekre korlátozzák, például a kereszténység istenére.
De nem hinni Istenben nem ugyanaz-e, mint a nemlétezésében való hit?
Egyáltalán nem ugyanaz. Nem hinni el egy állítást csupán annyit jelent, hogy nem hisszük el, hogy igaz. Nem hinni el, hogy egy állítás igaz -- ez még nem jelenti azt, hogy azt hisszük: hamis. Lehet, hogy egyszerûen nem tudjuk, igaz-e vagy sem. Ez pedig az agnoszticizmushoz vezet el minket."
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#30
"Szeretném a lányomat eladni rabszolgának, amint ezt Exodus 21:7 megengedi."
Exodus 21:7 :si quis vendiderit filiam suam in famulam non egredietur sicut ancillae exire consuerunt
Exodus 21:7 :si quis vendiderit filiam suam in famulam non egredietur sicut ancillae exire consuerunt
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#29
A kommunistáknak csak azért volt szükségük az ateizmusra, amiért korábban az "istenkirályoknak" más népek isteneinek tagadására: ellenpontozással akarták kiemelni saját fontosságukat és elkerülhetetlenségüket.
Egyébként az ateisták nagy része automatikusan vallásossá vállik, amint jobban beleássa magát valamely természettudományos témába (az orvosok, fizikusok, stb.. mindig eljutnak odáig, hogy mindez nem lehet a véletlen mûve, még akkor sem, ha mérhetetlenül sok idõt adunk is rá).
Egyébként az ateisták nagy része automatikusan vallásossá vállik, amint jobban beleássa magát valamely természettudományos témába (az orvosok, fizikusok, stb.. mindig eljutnak odáig, hogy mindez nem lehet a véletlen mûve, még akkor sem, ha mérhetetlenül sok idõt adunk is rá).
Ha L-A-S-S-A-N M-O-N-D-A-N-Á-M, mint Lendvai, akkor hazudnék!... :o) www.mars3696.hu
#28
A liberális gondolatrendszernek is vannak pozitívumai. Szerintem nem szabad mindent elvetni, van amit érdemes átgondolni.
Jobboldali vagyok, tehát nem az SZDSZ fun-ság beszél belõlem, vagy ilyesmi...
Jobboldali vagyok, tehát nem az SZDSZ fun-ság beszél belõlem, vagy ilyesmi...
Ha L-A-S-S-A-N M-O-N-D-A-N-Á-M, mint Lendvai, akkor hazudnék!... :o) www.mars3696.hu
#27
sodi te egy ritka szélsöjobbos kis majom vagy
a te fajtádat kellene kilöni a világürbe ,nem az ateistákat
ja és szerinted aki ateista az komcsi is?
mert én abszolút nem vagyok az
a te fajtádat kellene kilöni a világürbe ,nem az ateistákat
ja és szerinted aki ateista az komcsi is?
mert én abszolút nem vagyok az
#26
Boldogok a lelki szegények...
#25
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#24
Hát igen, az Ószövegség judaista gyûlölet-gyüjtemény.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#23
Lenne par vallasos jellegu kerdesem, latom te igazan ertesz hozza..
Szeretném a lányomat eladni rabszolgának, amint ezt Exodus 21:7 megengedi. Szerinted milyen ar lenne meltanyos?
Az egyik szomszédom mindig szombaton dolgozik. Exodus 35:2 világosan kimondja, hogy az ilyet meg kell ölni. Erkölcsileg kötelezheto vagyok rá, hogy saját kezuleg öljem meg?
Lev.21:20 szerint ha szembetegségem van, az Úr oltárát nem közelíthetem meg. Be kell vallanom, hogy szemüveget használok. Teljesen élesnek kell lennie a látásomnak, vagy itt van azért egy kis játéktér?
A legtöbb barátom vágatja a haját, illetve borotválja a szakállát, beleértve a pajeszát is, holott ez Lev.19:27 szerint egyértelmuen tilos. Milyen halálnemet javasolsz nekik?
Lev.11:8-bol tudom, hogy ha döglött disznó borét illetem, tisztátalan leszek. A kérdésem, hogy szabad-e futballoznom, ha cérnakesztyut húzok?
A nagybátyámnak van egy kis háztájija. Megsérti Lev.19:19-et, mert földjébe kétféle magot vet. Ezen kívül a felesége olyan ruhát hord, ami kétféle anyagból (pamut / poliészter ) készült. Most tényleg össze kell hívnom az egész gyülekezetet (Lev.24:16), hogy megkövezzük oket, vagy pedig elég, ha egy meghitt családi körben lefolytatott ceremónia keretében megégetjük oket, amint ez azok esetében megengedett, akik az anyósukkal hálnak (Lev.20:14)?
Lev.25:44 kijelenti, hogy szomszédos nemzetségek fiai és lányai közül vehetek magamnak rabszolgákat. Az egyik barátom szerint ez a törvény csak a romanokra érvényes, de az osztrakokra nem. Meg tudnád magyarázni, hogy miért ne lehetnének nekem osztrak rabszolgáim?
#22
A liberalizmust be kell tiltani. Eljön az idõ, amikor a liberalizmust újra üldözik és büntetik majd. Szerencsére az egyház és a hit kiírtja idõvel ezt a szégyenletes kórt.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#21
Ha létezne Isten, akkor nem hagyta és hagyná , hogy ilyen dolgokat mûveljenek a nevében
Ha pl bûnben élõ pogányok ellen lépnek fel (valahol az õ közvetett érdekükben), azt miért akadályozná meg?
ha pedig mégis létezik és szarik ránk, akkor miért kéne vele foglalkozni!!
Talán a lelki üdvünk miatt.
Ha pl bûnben élõ pogányok ellen lépnek fel (valahol az õ közvetett érdekükben), azt miért akadályozná meg?
ha pedig mégis létezik és szarik ránk, akkor miért kéne vele foglalkozni!!
Talán a lelki üdvünk miatt.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#20
Mindenki tisztában van vele hogy "isten" nevében népeket uszitottak egymásnak
Sokszor nem is indok nélkül.
Sokszor nem is indok nélkül.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#19
Ha valaki nem rabja az egyháznak, az máris kommunista?
"Szégyenletes kór".
Ez szerinted pusztán azt jelenti, hogy nem tagja az egyháznak? Semmi többet.
Mert szerintem egy olyan bûzlõ gennyes kelésrõl van szó, aki 50 évvel ezelõtti idõszakban örömmel hugyozta volna le a templomi oltárt (egy pap korabeli beszámolója az ÁVH-tisztekrõl); és örömmel verte volna le keresztény emberek veséjét az osztályharc, és a rendíthetetlen társadalmi fejõdés jegyében.
"Szégyenletes kór".
Ez szerinted pusztán azt jelenti, hogy nem tagja az egyháznak? Semmi többet.
Mert szerintem egy olyan bûzlõ gennyes kelésrõl van szó, aki 50 évvel ezelõtti idõszakban örömmel hugyozta volna le a templomi oltárt (egy pap korabeli beszámolója az ÁVH-tisztekrõl); és örömmel verte volna le keresztény emberek veséjét az osztályharc, és a rendíthetetlen társadalmi fejõdés jegyében.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#18
10 parancsolat mi?
ne ölj?
Egyszer egy hozzád hasonló ember fehívta László atyát a telefonos mûsorában. A koszos kis vérbolsi belekezdett a provokációba, és kérdezte az atyát, hogy néhány perccel korábban miért nevezte követendõ nemzeti hõsnek az egyik híres elsõ világháborús katonánkat (nem emlékszem pontosan kirõl van szó), ha egyszer az az ember halomra irtotta embertársait a háborúban? Hogy egyeztethetõ össze egy gyilkos (katona a háborúban) és a tízparancsolat.
László atyát persze egy ilyen koszos kis dög nem tudta kellemetlen helyzetbe hozni, így teljesen higgadtan elmagyarázta ennek annak a hozzátok hasonló komcsi kis pöcsnek, hogy ha valaki nemzeti helytállásával honfitársai emberéletét menti meg, akkor az Istennek tetszõ cselekedet.
ne ölj?
Egyszer egy hozzád hasonló ember fehívta László atyát a telefonos mûsorában. A koszos kis vérbolsi belekezdett a provokációba, és kérdezte az atyát, hogy néhány perccel korábban miért nevezte követendõ nemzeti hõsnek az egyik híres elsõ világháborús katonánkat (nem emlékszem pontosan kirõl van szó), ha egyszer az az ember halomra irtotta embertársait a háborúban? Hogy egyeztethetõ össze egy gyilkos (katona a háborúban) és a tízparancsolat.
László atyát persze egy ilyen koszos kis dög nem tudta kellemetlen helyzetbe hozni, így teljesen higgadtan elmagyarázta ennek annak a hozzátok hasonló komcsi kis pöcsnek, hogy ha valaki nemzeti helytállásával honfitársai emberéletét menti meg, akkor az Istennek tetszõ cselekedet.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#17
Én szívem szerint börtönbüntetéssel sújtanám az ateizmust.
Egy valamit magyarázzatok meg nekem: Hogy lehet az, hogy az orvosok többsége hithû istenfélõ ember, holott ha valaki a valóság nyers oldalával találkozik nap mint nap, azok aztán tényleg õk?!
Egy valamit magyarázzatok meg nekem: Hogy lehet az, hogy az orvosok többsége hithû istenfélõ ember, holott ha valaki a valóság nyers oldalával találkozik nap mint nap, azok aztán tényleg õk?!
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#16
"Ha isten létezne nem hagyná"
Szerintem ez már egy kicsit sok 😊
Mellesleg nem ártana egy kicsit tájékozodni, mert a biblia foglalkozik a bünösök "jutalmával".
Nem vagyok egy bibliaforgato egyén, de szvsz nincs ember a földön aki ne olvasott volna menyországrol vagy pokolrol...
Szerintem ez már egy kicsit sok 😊
Mellesleg nem ártana egy kicsit tájékozodni, mert a biblia foglalkozik a bünösök "jutalmával".
Nem vagyok egy bibliaforgato egyén, de szvsz nincs ember a földön aki ne olvasott volna menyországrol vagy pokolrol...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#15
Ha létezne Isten, akkor nem hagyta és hagyná , hogy ilyen dolgokat mûveljenek a nevében, ha pedig mégis létezik és szarik ránk, akkor miért kéne vele foglalkozni!!
\':..:\'
#14
A tudatlanság netovábbja az irásod,ugyanis nem a 10 parancsolat ölt és nem is a vallás, hanem azok az emberek akik a vallást félreértelmezték vagy saját szájuk ize szerint értelmezték,sehol nem volt a bibliában hogy aki azt mondja a földre hogy kerek azt gyujtsuk meg,ahogy az sem szerepel benne hogy ha pap vagy akkor neked a kislányokat és kisfiukat kell molesztálnod.Mindenki tisztában van vele hogy "isten" nevében népeket uszitottak egymásnak,embereket gyilkoltak,az már más kérdés hogy ez azért van mert a társadalmak minden korban kitermelik az örülteket, pedofileket, gyilkosokat stbstb...Nem a vallás a bünös és nem is az egyház,minden esetben megtalálhato az emberi felelöség amit nem varhatunk a vallás vagy a biblia "nyakába"...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#13
római katolikus egyház?
egy vicc
és mi van az inkvizició által kivégzett emberek
tömegeivel?????
10 parancsolat mi?
ne ölj?
egy vicc
és mi van az inkvizició által kivégzett emberek
tömegeivel?????
10 parancsolat mi?
ne ölj?
![[Walaki]D`Lair](https://media.sg.hu/forum/avatars/b9833025321101407318.gif)
#12
😄D Valami ilyesmi fogalmazódott meg bennem is 😄DD
MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi™ HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu
#10
És legfõképp Te nem vagy az, aki megmondhatod tiltsák-e be vagy sem.
:: http://www.behun.net :: Teh pwn Palace!™ ::
#9
Nem kell betiltani a vallást, mert mindenki abban hisz, amiben neki jólesik.
:: http://www.behun.net :: Teh pwn Palace!™ ::
#8
Már megint fasz vagy sodika. Ha valaki nem rabja az egyháznak, az máris kommunista?
#7
Dehogy ment el neki!
Õ a társadalmi éleslátás egy magasabb fokán van, mint mi.
Ezt szokás úgy is mondani, hogy egy vörös kis tetû.
Õ a társadalmi éleslátás egy magasabb fokán van, mint mi.
Ezt szokás úgy is mondani, hogy egy vörös kis tetû.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
A vallást be kell tiltani. Eljön az idõ, amikor a vallást üldözik és büntetik majd. Szerencsére a technológia és a tudomány kiírtja idõvel ezt a szégyenletes kórt.
A Pápa web oldalának megtámadását nem helyeslem. Nem bír jelentõséggel.
A Pápa web oldalának megtámadását nem helyeslem. Nem bír jelentõséggel.
#4
"Biztonsági tesztelés."
No persze. Büdös nekik bevallani, hogy abortusz-pártiak, és azért támadják a Vatikán weblapját.
No persze. Büdös nekik bevallani, hogy abortusz-pártiak, és azért támadják a Vatikán weblapját.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#3
En kivalo kezdemenyezesnek tartom - amikor a lapunkat ezzel a keressel kerestek fel soron kivul publikaltuk, elokeresve az alaphirt. En azt vallom, hogy az "igazi hacker" tartja magat alapelveihez, melyek kozott a legfontosabb a "nil nocere" - ne arts. Sajnos az utobbi idoben a sajto, ;s minden hir osszemosta nevuket a rombolassal - ami teljesen mas "mufaj". Szurkolok Nekik, mert nem csak nemes celert alltak hadba, hanem bizonyithatjak az ellenkezojet mindannak, amit roluk irnak, mondanak. Reszleteket itt olvashattok.
Biztonsag/igazi Hacker
Papp Geza, doctor med. Forensic and Computer Security - and Virusanalyst
Biztonsag/igazi Hacker
Papp Geza, doctor med. Forensic and Computer Security - and Virusanalyst
#2
Reszletesebben itt olvashattok rola:
a reszletek
a reszletek
#1
Nyílt levél: magyar hackerek a Pápa weboldalának védelmében
28 Jun 2003
Szerzõ:B$H & Sigterm & Geysap
„A vatikáni hacker támadásokról szóló cikkeket olvasván úgy éreztem,
nyilvánosan ki kell jelentenünk: a magyar hacker társadalom az amerikaival
ellentétben kötelességének érzi – lehetõségeihez képest – a Pápa személyes
Internetes weboldalának védelmét, ha szükség van rá, biztonságtechnikai
tesztelését.” - Kezdõdött a levél, az alábbi hírhez kapcsolódva : „...naponta
30, többségükben amerikai hacker támadja meg a Vatikán hivatalos honlapját,
és havonta tízezres nagyságrendû vírustámadás éri azt. ... Claudio M. Celli
érsek, a Vatikán örökségéért igazgató tanács titkára elmondta, a
számítógépkalózoknak mindeddig nem sikerült bejutniuk II. János Pál
pápa személyes honlapjára...”
28 Jun 2003
Szerzõ:B$H & Sigterm & Geysap
„A vatikáni hacker támadásokról szóló cikkeket olvasván úgy éreztem,
nyilvánosan ki kell jelentenünk: a magyar hacker társadalom az amerikaival
ellentétben kötelességének érzi – lehetõségeihez képest – a Pápa személyes
Internetes weboldalának védelmét, ha szükség van rá, biztonságtechnikai
tesztelését.” - Kezdõdött a levél, az alábbi hírhez kapcsolódva : „...naponta
30, többségükben amerikai hacker támadja meg a Vatikán hivatalos honlapját,
és havonta tízezres nagyságrendû vírustámadás éri azt. ... Claudio M. Celli
érsek, a Vatikán örökségéért igazgató tanács titkára elmondta, a
számítógépkalózoknak mindeddig nem sikerült bejutniuk II. János Pál
pápa személyes honlapjára...”
← ElőzőOldal 3 / 3