magyar ember 2#93
Nocsak, mi tortent veled, kepes voltal 1 hozzaszolast leirni anyazas nelkul? Ez nem semmi teljesitmeny toled, jar erte 1 pirospont.
"A teljesítményekről nincs miről beszélni mivel az AMD a 1,8 GHz-es processzorral szétverte a HT Intelt persze nem mindenhol"
Hat nem is. Nyilvan nem a 3 gigasat, amilyet az amd nem kepes kesziteni.
"Nem egy szerver gépet állítottam össze, de a következő AMD64-lesz mivel Te nem tudtál meggyőzni arról hogy miért vegyem meg az Intelt."
Szerverbe amd-t? Eleg mere'sz. Nem is maga a proci miatt, hanem a hozza tartozo alaplap. VIA? SIS? Ezek meg otthoni hasznalatra is csak kenyszermegoldaskent johetnek szoba, nemhogy szervernek.
"Cáfold meg az AMD tesztet"
Mit kell ezen megcafolni, mikor szinte semmirol nem szol? Annyi hogy CPU-ban gyorsabb mint az intel (majd ha lesz 2-3 masik teszt, kiderul igaz-e, de tegyuk fel hogy az). Jatekra leginkabb az FPU a lenyeges, arrol 1 szot nem szol, persze kimagyarazzak a tesztelok azzal, hogy ugyis uzleti kornyezetbe szant procirol van szo, tehat uzleti alkalmazasokkal tesztelik. ez mind szep es jo, csak epp 1 uzleti felhasznalasnal nem kizarolag a gyorsasag szamit, hanem legalabb olyan fontos, ha nem fontosabb a megbizhatosag. Az egesz szerver megbizhatosaga. Na ez az ami nem letezik VIA es hasonlo alaplapok eseten.
"és most ne a Q3 meg az UT2003-ról beszélj ! Hanem észerű szerver oldali alkalmazásokról....."
Merthogy? Aki ide a forumba olyat ir hogy ez lesz a kov. procija, az nyilvan nem szervert akar futtatni rajta, hanem leginkabb jaccani, netezni, stb. szabadidos tevekenyseget, tehat igenis lenyeges kerdes hogy ebben hogy teljesit.