Jobb mint a 3dmark03?
  • Laalee
    #178
    A legmeggyőzőbb képet kétségtelenül az ATI Radeon 9800 Pro-Catalyst 3.7 páros mutatja. Ezzel szemben a GeForce FX 5900 Ultra hivatalos 45.23-as, és a nem hivatalos - csak a szaksajtó munkatársai számára elérhető - 51.75-ös Detonatora sem tudott maradandót alkotni. Előbbinél hiányoznak az árnyékok, és néha hibás volt a megvilágítás is, míg utóbbinál ugyan előkerülnek az árnyékok, cserében viszont nincsenek sem megvilágítási textúrák, sem pedig általános antizotrópikus filter-optimalizáció.

    Az ATI-nál azonban szintén gondok vannak. Az R3xx kártya ugyanis jó néhány esetben kevesebb jelenetet dolgoz fel, mint az FX-es vetélytársa, például egyes helyeken "hiányzik" a fű a háttérben. Mindenesetre eddig sem az ATI, sem az nVidia, sem az Aquamark 3 fejlesztője, a Massive Development, nem nyilatkozott a tapasztaltakról. Lehet, hogy hamarosan kitör egy újabb "optimalizációs-csalási" botrány - a 3DMark 2003 után szabadon?

    PH!