AquaMark3

Detonator 51.75:

http://www.detonators.net/clickmanager/clickmanager.cgi?dl=15

Evvel mennyi??

Amit eddig írtam, az csak egy körülbelüli pont volt, mert emlékezetbõl írtam ;D

Mit akarsz azzal mondani hogy pontos?

Egy pontos eredmény:

P4 2.4B (533 FSB, no HT)
ASUS P4PE (i845PE)
Radeon 9600 Pro (400/340 default, Club3D)
512M Infineon 333
Catalyst 3.7 (minden default)

GFX: 3231
CPU: 6167
Score: 25614

Performance mód:
GFX: 3393
CPU: 6169
Score: 26619

AMD XP 1500+@1466Mhz
Abit GF4 Ti 4200 128MB core:311 memory:575Mhz
256MB ddr ram

GPU: 2972
Mem: 3771
AquamarkScore: 20046

oppá.. hamarosan veszek uj cpu-t és alaplapot.

Értem, tehát a 9700-et nem azért hozták ki, hogy lenyomják a Ti4xxx szériát és piacot nyerjenek, hanem azért, mert jólesett. Oké, vettem.

"A 9700 eredetileg a Ti4xxx széria ellen készült"

Ezt irtad. Ez igy nem igaz.

A gef3 széria ellenfele a 8500, és mivel az ATI kihagyta a gef4 termékciklusát, annak az ellenfele is a 8500 maradt.

A 9700 már az új generációt képviseli, és max az FXel lehet összehasonlitani (,eltekitve attól, hogy mennyire...).

kiadása és a teszteredmények után mondta azt az ATI, hogy a 9500pro minden gef4 kártyát legyõz, a 9700pro meg a mai napig is felveszi a versenyt minden geforce kártyával.
ennek ellenére nem kéne hasonlítgatni a 9700prot a gef4-gyel, már csak árban is kétszer annyiba kerül az ati kártya

2002 áprilisában jött a Ti4xxx széria
2002 júniusában mutatkozott be a 9700...

Tehát akkor BORG, azt mondod, a 9700 nem a Ti4200-t túlhaladó lépés volt? Ki mondta, hogy egy generáció? Hol olvastál tõlem ilyet?

A legmeggyõzõbb képet kétségtelenül az ATI Radeon 9800 Pro-Catalyst 3.7 páros mutatja. Ezzel szemben a GeForce FX 5900 Ultra hivatalos 45.23-as, és a nem hivatalos - csak a szaksajtó munkatársai számára elérhetõ - 51.75-ös Detonatora sem tudott maradandót alkotni. Elõbbinél hiányoznak az árnyékok, és néha hibás volt a megvilágítás is, míg utóbbinál ugyan elõkerülnek az árnyékok, cserében viszont nincsenek sem megvilágítási textúrák, sem pedig általános antizotrópikus filter-optimalizáció.

Az ATI-nál azonban szintén gondok vannak. Az R3xx kártya ugyanis jó néhány esetben kevesebb jelenetet dolgoz fel, mint az FX-es vetélytársa, például egyes helyeken "hiányzik" a fû a háttérben. Mindenesetre eddig sem az ATI, sem az nVidia, sem az Aquamark 3 fejlesztõje, a Massive Development, nem nyilatkozott a tapasztaltakról. Lehet, hogy hamarosan kitör egy újabb "optimalizációs-csalási" botrány - a 3DMark 2003 után szabadon?

PH!

a 9700 es a gf4ti nem egy kategoria. sebessegben es kepessegekben sem. inkabb arra probaltam celozni hogy megint egy uj csodadriver van ami megduplazta a pontokat rejtelyesen.

Huha, mit ebédeltél te?😊
9700nak és a geforce4nek kb semmi köze nincs egymáshoz, egész más generáció...
A gef4 ellen az ati nem csinált semmilyen kártyát.

A 9700 eredetileg a Ti4xxx széria ellen készült, így nem meglepõ, hogy közel vannak egymáshoz.

a teszt fõként dx8as shadereket használ, jo ez így. egy 9700 ahogy nézem rendes procival 35K fölött szalad. ez ~20%eltérés meg reális ilyen tesztben.

persze ahogy látom vannak már "optimalizált" driverek nvidia oldalrol...

ez az aquamark se er sokat.
29000 pont haver ti4200-an, jo hogy a 9700-akat nem hagyja le.. szepen megoptimalizaltak.

Télleg, 200fsb-s nem lehet 2.53-as.

a 2,53-as p4 nem ht-s egyedüli 133fsb ami ht-s a 3,06!
meg is látszik: #148

De az Aquamark score reálisnak tûnik így is (enyém: #119).

Szerintem neki HT-s procija van, de igaz, a procid télleg keveset mutat valami miatt. Nekem ugyanez a prockó (P4 2.4😎 van és húzás nélkül 6k felet van a proci pontszáma.

#142-es eredményhez képest viszont harmatgyenge a cpu score, ehet, hogy énis kipróbálom turbó módban (vagy talán ultrában kéne?)

2.8-as
ja és ez catalyst 3.6-tal ment

A magot 500 fölé nem nagon fogod tudni húzni (legalábbis nem érdemes nagyon), a memcsi meg elketyeg 380 körül, feltéve, hogy 2.8-as (nekem legalábbis azon elmegy).

egy teszt erejéig megéri, amúgy én sem húzva használom a mindennapokban
most néztem, hogy a kártyán még elvileg bõven lehetne húzni😊 lehet, hogy este kiprószálom

aha, köcce...
Nekem szinte ugyanaz a konfigom, lehet én is kipróbálom húzva.

abit ic7
húzás miatt: biosban fsb:mem=4:5

Milyen alaplap? Ja és a memcsik hogyan mennek 400-on? A húzás miatt?

cpu: intel 2.4B (3,06)
ram: 2*256/400 Samsung
gfx: Sapphire 9600pro (500/340)

AquaMark3 score: 31,486
CPU: 5537
GFX: 4398

Ebben igazad van, de azért (is) mellékeltek porszívót a karesz mellé, mert a ramok is rohadtul melegedtek a DDR2 technológia miatt.

az nvidia nem abba bukott bele hogy ddr2t használt, hanem hogy szar az FX 😄 és az 5800 ráadásul mégszarabb volt 😄

Ki fikázza? Király kártyád van! Bárcsak az enyém lenne...

Ez nem fikázás nekemis 9800 PRO-m van.

Na, a DDR-nek van egy elméleti max elérhetõ sebessége ami 333 (166*2). Pl a 400-as DDR memcsik, már túlhúzott 333-asok, ami a már a speckón túl van. A DDR2 elméleti max határa magasabb, ezért jobban is húzható.

DDR2: Faster memory, at a Slower Market Pace

DDR2 at Infineon
(Kissebb a fogyasztása is)

ELPIDA DRAM products

Nem értem. Most mit fikázzátok a kártyát?

+20 Mhz memória sávszélesség😊

Hogy konkrétan mi a különbsé a két technológia között, azt nem tudom, de az biztos, hogy az nVidia ebbe bukott bele, mert nagyon erõltette az FX-eknél (csakúgy mint a 0.13 mikront), holott a technológia nem volt még elég kiforrott. Az ATI elsõ DDR2-es karesza ez a 256M-es 9800 PRO, gondolom teszt célokkal, ugyanúgy mint ahogy az elsõ 13 mikronos karesza a 9600.

A default Radeon 9800 PRO 128MB memoriája 378Mhz-en megy ?
És a 9800 PRO 256MB DDR2 miben tér el akkor?

Az a karesz télleg DDR2-es, ha erre gondolsz. A 256M-es változat csak DDR2-vl jelenik meg, az ATI speckó szerint.

DDR 433 Samsungot /PC3500/ hol kaptál?

"Sapphire Radeon 9800PRO DDR2 256MB (nincs húzva, megvesztél? )"

DDR2 dologban nem lennék biztos😊
Double Data Rate

cpu: p4 3.06ht
ram: 512 1066mhz rdram
gfx: bba radeon 9700 pro

37877 ( CPU: 8622, GFX: 4854 )

p.s.: tuning nélkül

CPU: Pentium(R) 4 processor CR: 3010 MHz SRAM: 512 MB OS: Microsoft Windows XP
GFX: RADEON 9700 PRO CM: 331 / 306 MHz VRAM: 128 MB DRIVER: 6.14.10.6368
RES: 1024x768 x 32bit AA: Off AF: 4x DETAILS: Very High

AquaMark Score: 33122 (CPU: 7836, GFX: 4200)

Hát mindenesetre érdekes, több mint 1500 pont plussz...

lassan jobbat fog menni mint az fx5900 😉)
nem csites picit ez a driver?

Intel P4C [email protected]
Sapphire Radeon 9800PRO DDR2 256MB (nincs húzva, megvesztél? )
2x512MB Samsung DDR433

AquaMark Score: 43033
AquaMark CPU Score: 9184
AquaMark GFX Score: 5616
Average FramesPS: 43.033
Average TrianglesPS: 12953 K

Compare URL

Display properties/Settings/Advanced/Geforce4 Ti 4x00 (vagy ami van a gépben)/Color Correction fül. Itt a Digital vibrance értékét módosítsd a csúszkán, és azonnal látod a hatást. Valszeg csak Detonatorokban van, kb. a 43.xx-esek óta, de lehet hogy régebben.

Cserélném én, de drága a sima p4-es. Ha meg amd-t akarok, akkor laplap+proci! Ugyan ott tartok...

gõzöm sincs 😄

amit láttam geforce (g1ddr óta nem volt geforce a saját gépemben) az mind fakó volt az atihoz képest.

Vagy a nyák színére gondoltál?

persze 😊)
már rég... 😛
(= pár napja, amikor teszteltem) 😉